Дело №2–341/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Царьковой И.В.,

при секретаре Связинской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 

<

нет данных> года между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей60 копеек на срок до 

<

нет данных> под 8% годовых, для приобретения автомобиля, а ответчик обязался производить платежи в погашение кредита и начисленных процентов в сроки, установленные договором, однако ответчик не исполнил свои обязанности по кредитному договору. 

Просит суд взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – штрафные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT LOGAN, VIN №, 2013 года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что 

<

нет данных> на основании заявления ответчика между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику на срок до 

<

нет данных>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек под 8% годовых, на приобретение автомобиля, а последний должен был возвратить банку ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заявления на получение кредита, Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля (л.д.14-15,20-23).

Из материалов дела видно, что по договору купли продажи автомобиля № от 

<

нет данных>, ответчик на предоставленный истцом кредит приобрел в свою собственность автомобиль марки RENAULT LOGAN, VIN №, 2013 года выпуска, цвет черный, передав указанный автомобиль в залог истцу (л.д.17-19, 24-30). Стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.17).

Таким образом, банк исполнил принятые на себя перед заемщиком обязательства, перечислив на указанный ответчиком счет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Согласно п. 2.7 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, датой погашения задолженности по кредиту установлено 20 число каждого месяца.

Пунктом 2.8 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки суммы задолженности по кредиту за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.

Однако, заемщиком ФИО1 были допущены нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д.31-37), по состоянию на 

<

нет данных> г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – штрафные проценты

Расчет, представленный истцом, проверен судом. Ответчик не оспаривал расчет.

Условия предоставления займа отражены в Заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля в четкой и понятной форме, заявление на предоставление кредита подписаны ответчиком. В установленные договором сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были. 

Поскольку ФИО1 своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, с него в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном размере. 

Кроме того, в своем исковом заявлении истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT LOGAN, VIN №, 2013 года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> руб., с учетом коэффициента остаточной стоимости автомобиля.

Вместе с тем, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку стоимость предмета залога была определена сторонами обоюдным соглашением, следовательно, с учетом положений ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, она признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, доказательств невозможности исполнить принятые на себя обязательства ответчиком не представлено, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT LOGAN, VIN №, 2013 года выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив его первоначальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей 

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек (л.д.11), его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. – штрафные проценты, и в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 - автомобиль марки RENAULT LOGAN, VIN №, 2013 года выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Царькова

Мотивированное решение изготовлено 

<

нет данных>