дело №1-53/2019

УИД 26RS0022-01-2019-000128-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года с.Левокумское 

Левокумского районного суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Левокумского района Барсакова А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хлебникова А.Л., ордер №Н 042463 от 25.03.2019 г., удостоверение №1062, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 18.04.2003 г., 

при секретаре Кривченковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего в ООО «Арзгирский мясокомбинат» бойцом скота, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края от 02.05.2018 года, вступившего в законную силу 15.05.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, совершил нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 06.10.2018 года примерно в 11 часов 25 минут на 64 километре + 500 метров автодороги «Урожайное-Турксад-Арзгир» Левокумского района Ставропольского края управляя автомобилем ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № ... и двигаясь на указанной автомашине был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району, которыми в ходе проверки документов у водителя ФИО2 были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Водителю ФИО2 было предложено пройти проверку на наличие алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер» заводской номер № 004174, свидетельство о поверке прибора действительно до 22.08.2019 г., на что последний ответил согласием. Согласно акту 26 АВ 028288 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.10.2018 г. у ФИО2 установлено состояние опьянение, показание прибора 0,312 мг/л..

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренном ст.264.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившихся в суд свидетелей обвинения: ФИО5, ФИО6, вещественным доказательством, каковым признан и приобщен к делу - DVD диск с видеофайлами освидетельствования от 06.10.2018 г. на состояние опьянения ФИО2, протоколом осмотра предметов от 22.02.2019 г., а также иными документами.

Так, допрошенный в присутствии защитника подозреваемый ФИО2 дал показания о том, что 05.10.2018 г. он пил пиво на озере «Дадынское» Левокумского района, Ставропольского края. 06.10.2018 г. двигался на своем автомобиле ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № ... на автодороге «Урожайное-Турксад-Арзгир» на 64 километре + 500 метров, его остановили сотрудники ГИБДД, инспектор ДПС потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством, но таковых не имел. На вопрос сотрудников полиции употреблял ли он спиртные напитки, ответил, что употреблял пиво. Инспектор ДПС разъяснил ему права и обязанности в ходе составления административного материала, предложил пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянение прибором, название которого не помнит, согласился, после чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС составил в отношении него административный материал, в котором поставил свои подписи. 02.05.2018 года в отношении него так же был составлен административный материал по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, лицом, не имеющим права управления, привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Был предупрежден, что повторное нарушение ПДД, а именно повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянение либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой уголовную ответственность. Водительское удостоверение ранее никогда не получал, управлял автомобилем без водительского удостоверения. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, правовую оценку своего деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела осознает и не оспаривает (л.д.29-32)

Свидетель обвинения ФИО5 инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому в ходе дознания дал показания о том, что 06.10.2018 г. он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району майором полиции ФИО6 несли службу в составе наряда и находились на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по Левокумскому району. 06.10.2018 г. примерно в 11 часов 25 минут на 64 км + 500 м а/д Урожайное-Турксад-Арзгир остановили автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № .... При проверки у водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения документов на право управления данным транспортным средством у водителя имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на этом основании ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № ..., ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер, заводской №004174, свидетельство о проверке действительно до 22.08.2019 г., на что ФИО2 согласился и продул в прибор, показания которого составили 0,312 мг/л, то есть состояние опьянения установлено. С данными показаниями ФИО2 согласился, о чем был составлен акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №26 АВ 028288 от 06.10.2018 г.. При проверке ФИО2 по оперативно-справочным учетам было установлено, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края от 02.05.2018 г., вступившего в законную силу 15.05.2018 г. был привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с чем, было установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.49-51)

Свидетель обвинения ФИО6 инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району в ходе дознания дал аналогичные показания, в которых также утверждал, что 06.10.2018 г. он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5 несли службу в составе наряда и находились на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по Левокумскому району. 06.10.2018 г. примерно в 11 часов 25 минут на 64 км + 500 м а/д Урожайное-Турксад-Арзгир нами был остановлен автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № .... При проверки у водителя документов на право управления данным транспортным средством было установлено, что водителем является ФИО2, (дата) года рождения, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На основании имеющихся признаков опьянения ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № .... Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер, ФИО2 согласился и продул в прибор, показания составили 0,312 мг/л., установлено состояние опьянения, с данными показаниями ФИО2 согласился, составили акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №26 АВ 028288 от 06.10.2018 г.. Затем, было установлено, что последний на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края от 02.05.2018 г. был привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.52-54)

Вещественным доказательством, каковым признан и приобщен к делу DVD диск с видеофайлами освидетельствования ФИО2 от 06.10.2018 г. на состояние опьянения (л.д.59)

Протоколом осмотра предметов от 22.02.2019 г., согласно которому был осмотрен DVD диск с видеозаписью административного правонарушения при освидетельствовании на состояние опьянения (л.д.55-57)

Рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 20.11.2018 г., зарегистрированным в КУСП №3551 от 20.11.2018 г., согласно которому 06.10.2018 г. на автодороге «Урожайное-Турксад-Арзгир» 64 км. + 500 метров был остановлен автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № ... под управлением ФИО2, у которого при освидетельствовании на состояние опьянения установлен факт опьянения (л.д.4)

Протоколом 26 УУ №053069 от 06.10.2018 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 06.10.2018 г. в 11 ч. 40 мин. ФИО2 на основании ст.27.12. КоАП РФ отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № ..., в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.8)

Актом 26 АВ 028288 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.10.2018 г., согласно которому 06.10.2018 г. в 11 ч. 51 мин. у ФИО2 установлено состояние опьянения, показания прибора 0,312 мг/л. (л.д.10)

Протоколом 26 ТС №046213 от 06.10.2018 г. о задержании транспортного средства, согласно которому 06.10.2018 г. в 15 ч. 00 мин. транспортное средство автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № ... которым управлял ФИО2, задержан на основании ст.27.13. КоАП РФ (л.д.11)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Арзгирского района Ставропольского края от 02.05.2018 г., вступившего в законную силу 15.05.2018 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток с 11 часов 15 минут с 01.05.2018 г. (л.д.15)

Анализ исследованных и приведённых в приговоре допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимому обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности его вины, и действия ФИО2 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходил из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, признания вины подсудимым, оглашенных показаний свидетелей обвинения, которые не содержат существенных противоречий, последовательны, логичны, неприязненных отношений к подсудимому не имеют, и в совокупности с приведёнными в приговоре допустимыми доказательствами: вещественным доказательством, протоколом следственного действия, иными документами, устанавливающими одни и те же факты. 

Каких-либо данных о незаконных методах ведения дознания, о нарушении прав ФИО2 и о его самооговоре, судом не установлено. 

Стороны в судебном заседании не ходатайствовали об осмотре в порядке ст.284 УПК РФ вещественного доказательства по делу.

При назначении наказания подсудимому суд учёл: 

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; 

личность подсудимого: на учёте в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит, ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по месту работы характеризуется исключительно положительно; 

обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд отнёс - признание вины, раскаяние в содеянном; 

обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, 

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде обязательных работ, на срок в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с отбыванием основного вида наказания в соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, так как такой вид наказания приведёт к исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания - штраф, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ с учётом размера его заработка, который со слов подсудимого составляет 6000 рублей, по мнению суда может негативно отразиться на имущественном положении находящегося у него на иждивении малолетнего ребёнка и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении обязательных работ, суд учёл, что ФИО2 не относится к лицам, перечисленным в ч.4 ст.49 УК РФ. Оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ по мнению суда, не имеется.

При определении срока дополнительного наказания, суд учёл требования ч.2 ст.47 УК РФ, а также характер содеянного подсудимым и его личность.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усмотрел, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, находящееся на хранении в настоящем уголовном деле - DVD диск с видеофайлами освидетельствования от 06.10.2018 г. на состояние опьянения ФИО2, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Хлебникову А.Л. в размере 1 450 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания по назначению в соответствии с ч.1,2 ст.132 УПК РФ взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения осужденному - обязательство о явке в суд оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство, находящееся при уголовном деле - DVD диск с видеофайлами освидетельствования от 06.10.2018 г. на состояние опьянения ФИО2, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 1 450 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденные изъявят желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом они могут заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий судья