ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2018 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., 

рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-98/2018, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего. 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут на а/д 77 км 150 м Самара-Ульновск водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150 р/з №, допустилнарушение п. 9.1 Правил Дорожного Движения РФ, допустил столкновение с автомобилем ФИО2 р/з № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП водитель а/м ФИО2 р/з № ФИО3 получил телесные повреждения средней степени тяжести (согласно заключения эксперта №), пассажиру а/м ВАЗ 21150 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью (согласно заключению эксперта №). 

Согласно заключения эксперта № у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена сочетанная травма, включающая в себя: 

- закрытые переломы правых 4-8 ребер по передней подмышечной линии;

- закрытый перелом правой лопатки;

- рана области правого коленного сустава - без указания точной локализации.

Данные повреждения (наиболее тяжкие - перелом ребер и лопатки) причинили средней тяжести вред здоровью, т.к. повлекли за собой длительное его расстройство продолжительностью более 3-х недель.

Согласно заключения эксперта № у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения:

- черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что подтверждается клиническими данными;

- кровоподтек в надлобковой области.

Данные повреждения (наиболее тяжкое - черепно-мозговая травма) по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3х недель с момента причинения травмы причинили легкий вред здоровью ФИО4.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного ДТП не оспаривает, указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ехал со своей девушкой ФИО4 из г. Самара в направлении г. Ульяновск, факта ДТП не помнит в связи с полученными в ДТП травмами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов он ехал в качестве водителя а/м ФИО2 по а/д Самара-Ульяновск, в направлении г. Самара, ехал по своей полосе, со скоростью примерно 50-60 км/час, увидел, что по встречной полосе движется грузовой автомобиль и его начала обгонять легковая автомашина, чтобы избежать ДТП он свернул вправо, оказался на правой обочине, там произошло столкновение с автомашиной под управлением ФИО1 Во время ДТП получил вред здоровья средней тяжести. Просил не лишать права управления транспортными средствами виновника ДТП, поскольку он еще молод и ему необходимо транспортное средство для работы.

Потерпевшая ФИО4 указала, что обстоятельств ДТП не помнит, ей причинен во время ДТП легкий вред здоровья.

Суд, выслушав потерпевших, правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 достаточно, они собраны в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены ДЧ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 05 минут в Красноярскую ЦРБ после ДТП поступили гр. ФИО3, гр. ФИО1 и гр. ФИО4; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением водителя ФИО3, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 25.10.2017г., из которого следует, что на участке а/д Самара-Ульяновск 77 км + 150 м недостатки УДС не выявлены, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением экспертизы №, согласно которого установленные повреждения по признаку длительности расстройства продолжительностью свыше 3-х недель, причинили средней тяжести вред здоровью ФИО3; заключением экспертизы №, согласно которого установленные повреждения по признаку длительности расстройства продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью ФИО4.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения: количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данное требование водитель не выполнил, что привело к ДТП.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности нарушителя ФИО1, которым впервые совершено ДТП, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, потерпевшие настаивают на назначении наказания ФИО1 не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, суд полагает возможным определить ему наказание в виде штрафа в доход государства. 

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Протокол № от 04.06.2018г., постановление № от 28.06.2018г.

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области). Банк получателя платежа: Отделение Самара, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001; р/сч: 

<

***> в Отделение Самара; БИК: 043601001; ОКТМО: 36628000; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН: 18810463180350003142

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Копию постановления направить в ОГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Селякова