Дело № 1-149/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кондаковой Е.А., представившей ордер №, а также с участием потерпевшего Д., рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-02 сентября 1998 года Каменским городским судом Ростовской области по пункту «д» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 4 года;

-02 октября 2001 года Каменским городским судом Ростовской области по части 1 статьи 161, пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 158, части 1 статьи 157, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ, с учетом постановления того же суда от 27 мая 2004 года к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 27 октября 2011 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного постановлением Каменского городского суда Ростовской области от 06 июня 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня;

-31 октября 2005 года мировым судьей судебного участка №2 города Каменск-Шахтинского Ростовской области, с учетом приговора Каменского городского суда Ростовской области от 05 декабря 2005 года по части 1 статьи 158, статье 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 27 октября 2011 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы;

-27 февраля 2006 года Каменским городским судом Ростовской области по части 3 статьи 30 – части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, частям 3 и 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 27 октября 2011 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожденного постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области 28 ноября 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 2 дня;

-29 июня 2009 года Каменским городским судом Ростовской области по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 27 октября 2011 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы;

-05 октября 2009 года Каменским городским судом Ростовской области по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 223, части 1 статьи 222, части 1 статьи 231, частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 27 октября 2011 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание снижено до 4 лет 7 месяцев лишения свободы, постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 июля 2012 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 12 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства, постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 25 октября 2013 года исправительные работы, с учетом отбытого срока наказания в виде 5 месяцев 3 дней заменены лишением свободы сроком на 4 месяца 3 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 27 февраля 2014 года, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 13 января 2017 года ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Д. матрац модели 

<

данные изъяты> стоимостью 27 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб, и скрылся. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны.

Возражений против заявленного подсудимым ходатайства от прокурора и потерпевшего не поступило. 

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Кроме этого, суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять. 

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать его в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________