Дело № 2-1285/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 26 июня 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела УФССП России по *** по доверенности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП по *** ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП по *** ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по *** находятся исполнительные документы в отношении должника ФИО2 на сумму кредитной задолженности 172 134, 64 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» 

Согласно выписке из ЕГРН от ***г., на имя ответчика на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером *** площадью 485 кв.м., расположенный по адресу: ***, сдт ***, участок ***. 

ФИО2 уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, тем самым нарушая законные права и интересы взыскателя. Со ссылкой на гражданское законодательство и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, с кадастровым номером ***, площадью 485 кв.м., расположенный по адресу: ***, сдт ***, участок ***. 

Истец - судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП по *** ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, причины неявки суду не известны. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены заблаговременно и надлежащим образом, просили рассмотреть иск без их участия, представили отзыв, согласно которого иск судебного пристава-исполнителя поддерживают.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, выслушав истца, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Федерального закона, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом установлено, что ***г. судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по *** ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения – кредитная задолженность на сумму 172 134, 64 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России». 

Согласно выписке из ЕГРН от ***г., на имя ответчика на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером *** площадью 485 кв.м., по адресу: ***, сдт ***, участок ***, разрешенное использование: для ведения садоводства. 

***г. судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МР УФССП России по *** наложен арест на вышеуказанный земельный участок, собственником которого является ответчик, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). 

Как следует из ответов на запросы, предоставленных Кирово-Чепецким МРО УФССП России по ***, иное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, отсутствует, также у ответчика отсутствуют денежные средства на счетах. 

Спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, жилых помещений, являющихся единственными пригодными для проживания ответчика и членов его семьи, на данном земельном участке не находится. Доказательств иных, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на земельные участки является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателями, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения исполнительного документа в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», чем нарушаются его права, учитывая, значительную сумму задолженности по исполнительному производству, отсутствие каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на нем не расположен жилой дом, то есть единственное жилое помещение (его часть), пригодное для постоянного проживания ФИО2), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером *** площадью 485 кв.м., расположенного по адресу: ***, сдт ***, участок ***, разрешенное использование: для ведения садоводства, принадлежащего ФИО2 на праве собственности. 

Ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. 

Порядок оценки земельных участков должника, на которые обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельных участков может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельные участки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, с кадастровым номером ***, площадью 485 кв.м., расположенный по адресу: ***, сдт ***, участок ***, разрешенное использование: для ведения садоводства. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 июня 2019г.