УИД 61RS0007-01-2020-000806-20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 24 марта 2020 года 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев жалобу директора ООО «Русь-Транс» ФИО2 на постановление № от 23.09.2019 года ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО ФИО3 о признании ООО «Русь-Транс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от 23.09.2019 года ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО ФИО3, ООО «Русь-Транс», привлечено к административной ответственности по ст. 12.16 ч.4 КРФ об АП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Основанием для привлечения ООО «Русь-Транс» к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 13.09.2019 года в 17 часов 17 минуты, по адресу: 

<

...>(от дома 126К до дома 128), водитель, в нарушение требований ст.3.27 прил.1 к ПДДРФ, произвел остановку ТС марки «РЕНО ЛОГАН», рег.знак №, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КРФ об АП. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Перекресток», свидетельство о поверке №, срок действия до 11.04.2020 года.

Обжалуя указанные постановление директор ООО «Русь-Транс» ФИО2, просит его отменить и прекратить в отношении ООО дело об административном правонарушении.

В обосновании доводов жалобы, заявитель указывает о том, что лицом, допущенным к управлению данным автомобилем на момент фиксации административного правонарушения являлся ФИО1, которому данный автомобиль был передан, согласно договору аренды транспортного средства 28.08.2019г.

В судебном заседании представитель ООО «Русь-Транс» ФИО4 доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 12.16 ч.4 КРФ об АП – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КРФ об АП - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № с изменениями от 09.02.2012г., «собственник(владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении(пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и(или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КРФ об АП, в совокупности.»

Как следует из представленных материалов, собственником транспортного средства марки «РЕНО ЛОГАН», рег.знак №, является ООО «Русь-Транс». 

Исходя из вышеизложенного, а также на основании ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотозаписи, привлекаются собственники(владельцы) транспортных средств.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, - 13.09.2019г., транспортное средство марки «РЕНО ЛОГАН», рег.знак №, не находилось в пользовании ООО «Русь-Транс», поскольку, на основании договора аренды от 28.08.2019г., а также платежных поручений, находилось в пользовании арендатора – ФИО1, что подтверждено документально.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ – лицо, привлекаемое к административной ответственности, подлежит ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ – лицо не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент фиксации административного правонарушения, указанное транспортное средство не находилось в пользовании ООО «Русь-Транс».

Следовательно ООО «Русь-Транс» подлежит освобождению от административной ответственности, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5 ч.1, 24.5 ч.1 п.2, 24.5 ч.1 п.6, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд–

Р Е Ш и л :

Жалобу директора ООО «Русь-Транс» ФИО2 на постановление № от 23.09.2019 года ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО ФИО3 о признании ООО «Русь-Транс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей – удовлетворить.

Постановление № от 23.09.2019 года ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО ФИО3 о признании ООО «Русь-Транс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении ООО «Русь-Транс», прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего решения направить в ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

СУДЬЯ :