Дело № 2-3699/2017 Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 июля 2017 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г.Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.

при секретаре Малик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что *** между ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» и ФИО2 заключен договор займа №***. В соответствии с п.1 указанного договора ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» передало ФИО2 денежную сумму в размере 3 500 рублей, сроком на 20 дней, до *** включительно. Кроме того, ответчик обязался уплатить истцу 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. На основании п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств начисляются 0,1% от 17 октября 2016 года между ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» и ФИО1 был заключен Договор об уступке права (требования) №***, согласно которому право требования задолженности по договору займа №*** от *** перешло к ФИО1 Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 65 313 рублей 50 копеек (3 500 рублей – сумма займа, 58 870 рублей – проценты, 2 943 рубля 50 копеек – неустойка), расходы по оплате госпошлины в размере 2 159 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заключение договора займа не оспаривал, считает размер процентов сильно завышенным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» и ФИО2 заключен договор займа №***, по условиям которого ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» передало ФИО2 денежную сумму в размере 3 500 рублей, сроком на 20 дней, до *** включительно.

Пунктом 2 договора займа предусмотрена уплата 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. 

При этом согласно пункту 3 договора займа в случае возврата займа после *** заемщик обязуется уплатить займодателю проценты за каждый день пользования деньгами в размере 8% и вернуть займ не позднее 6 месяцев с даты указанной в пункте 1 данного договора.

Пунктом 7 договора займа установлено, что договор займа можно продлить. В этом случае заемщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами. После уплаты процентов, составляется приложение к договору о продлении.

Как установлено пунктом 9 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить неустойку (штраф) в размере 100% от суммы займа.

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа, о чем свидетельствует его подпись на договоре займа.

Получение ФИО2 денежных средств в сумме 3 500 рублей подтверждено расходным кассовым ордером №*** от *** и собственноручной подписью заемщика.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняется, что также подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на *** составила 65 313 рублей 50 копеек, из которых:

- 3 500 рублей основного долга;

- 58 870 рублей проценты за период с *** по ***

- 2 943 рубля 50 копеек неустойка за нарушение срока возврата займа.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, все суммы начислены правомерно, проценты за пользование денежными средствами определены сторонами договора в момент его подписания, суд не вправе вторгаться в данные условия. 

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела – копией договора займа, копией анкеты заемщика, содержащими сведения о том, что ответчик данные документы подписал, расчетом денежных сумм, подлежащих взысканию.

Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, не оспорены сторонами, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, заключая договор займа, принял на себя соответствующие обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, а также согласился на условия договора, согласно которым на него возлагается ответственность по уплате процентов в повышенном размере в случае несвоевременного погашения займа и неустойки (штрафа) за нарушение срока возврата займа.

Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в добровольном порядке не представлено, а судом не добыто, в то время как истцом в установленном порядке подтвержден факт передачи денежных средств истцу по договору займа и обоснован размер начисленных процентов. 

*** между ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» и ФИО1 был заключен Договор об уступке права (требования) №***, согласно которому право требования задолженности по договору займа №*** от *** перешло к ФИО1

*** в адрес ФИО2 направлено извещение о состоявшейся уступке права требования.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В связи с изложенным, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а сумма задолженности в размере 65 313 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что спорная задолженность погашена им в полном объеме на основании судебного приказа №*** года от *** не могут быть приняты судом в качестве надлежащего исполнения обязательства, поскольку на основании определения мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ №*** года от *** отменен, в связи с наличием возражений должника. Должник вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения решения суда и вернуть оплаченные денежные средства.

В соответствии с требованиями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Договору об оказании юридических услуг от *** и расписке истцом оплачено за оказание юридических услуг вознаграждение в пользу ФИО3 в сумме 1800 рублей.

Суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем и качество, выполненных представителем истца работ, исходя из принципа соразмерности и разумности, считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере 1 800 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, сумма госпошлины в размере 2 159 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №*** от *** в размере 65 313 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 159 рублей 40 копеек, а всего взыскать 69 272 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ю. Мишина