УИД 74RS0004-01-2024-001887-70

Дело № 2-1967/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Химушкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ИП ФИО4, ООО «СПЕКТР-АВТО», ООО «ЭКОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ИП ФИО4, ООО «СПЕКТР-АВТО», ООО «ЭКОГАЗ» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 292 901 руб. 64 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 665 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «УралГазСервис» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом в размере 99000000 руб. на пополнение оборотных средств, закуп товара/материалов на 36 месяцев с заключения договора. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами основного договора установлено, что дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 50 месяцев с даты заключения основного договора, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется в соответствии с установленным графиком. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору между Банком и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: 

№ с ФИО1,

№ с ФИО4, 

№ с ФИО3, 

№ с ФИО2, 

№ с ООО «СПЕКТР-АВТО», 

№ с ООО «ЭКОГАЗ», согласно которым поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, и иных платежей, неустойки. По дополнительным соглашениям с поручителями согласована новая редакция второго не нумерованного буллита п. 2 Договора, где срок возврата кредита: дата возврата кредита: по истечении 50 (пятьдесят) месяцев с даты заключения основного договора. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УралГазСервис» возбуждено производство по делу №№ о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному дело в отношении ООО «УралГазСервис» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени исполнено не было. В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 6 292 901 руб. 64 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, ИП ФИО4, представители ООО «СПЕКТР-АВТО», ООО «ЭКОГАЗ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, проанализировав нормы права, подлежащие применению при разрешении заявленного спора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п.1 статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «УралГазСервис» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом в размере 99000000 руб. на пополнение оборотных средств, закуп товара/материалов на 36 месяцев с заключения договора (л.д. 29-37).Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами основного договора установлено, что дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 50 месяцев с даты заключение основного договора, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется в соответствии с установленным графиком (л.д. 38-39).

В соответствии с п. 9 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление – поручительство. 

Так, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору, между Банком и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства:

№ с ФИО1, 

№ с ФИО4, 

№ с ФИО3, 

№ с ФИО2, 

№ с ООО «СПЕКТР-АВТО», 

№ с ООО «ЭКОГАЗ», согласно которым поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, и иных платежей, неустойки (л.д. 40-70).

По дополнительным соглашениям с поручителями согласована новая редакция второго, не нумерованного буллита п. 2 Договора, где срок возврата кредита: дата возврата кредита: по истечении 50 (пятьдесят) месяцев с даты заключения основного договора.

В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «УралГазСервис») всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Должником (п.1 Договора поручительства).

Таким образом, согласно условиям поручительства - поручительство по вышеуказанному договору обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределом ответственности, установленной п. 2 Договора. 

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредитному договору не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что привело к образованию задолженности.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «УралГазСервис» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 84-86).

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчикам требование о досрочном возврате просроченной ссудной задолженности в размере 6374134 руб. 59 коп., в связи с невнесением платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, не исполнением обязательств в полном объеме установив при этом срок исполнения требования – пять рабочих дней (л.д.82-83).

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности по кредиту, размер задолженности ООО «УралГазСервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 6292901 руб. 64 коп. (л.д. 24-25).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ до момента рассмотрения дела по существу со стороны ответчиков суду не представлены возражения относительно представленного истцом расчета задолженности, доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. 

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ООО «УралГазСервис» обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк».

ФИО3, ФИО1, ФИО2, ИП ФИО4, ООО «СПЕКТР-АВТО», ООО «ЭКОГАЗ» в рамках договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ также не исполнили обязательства за ООО «УралГазСервис», в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ИП ФИО4, ООО «СПЕКТР-АВТО», ООО «ЭКОГАЗ» о взыскании солидарной задолженности в размере 6292901 руб. 64 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 39665 руб. 00 коп., уплаченную при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2, ИП ФИО4, ООО «СПЕКТР-АВТО», ООО «ЭКОГАЗ» солидарно в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 39665 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ИП ФИО4, ООО «СПЕКТР-АВТО», ООО «ЭКОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия 7513 №), ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), ООО «СПЕКТР-АВТО» (ИНН №), ООО «ЭКОГАЗ» (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 6292901 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39665 руб. 00 коп., всего взыскать 6332566 (шесть миллионов триста тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 64 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение составлено 06 августа 2024 года