Дело № 2-13/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Большое Село

Ярославской области 18 апреля 2017 года

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

с участием прокурора Большесельского района Ярославской области Кропотова Г.П., 

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

при секретаре Добряевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение, снятии его с регистрационного учета по месту жительства, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО2 о признании его утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В обоснование требований истец указывала, что с 07.09.2002 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, от брака они имеют двух несовершеннолетних детей. Брак между ней и ФИО2 был расторгнут 07.10.2016 года. В период брака с ответчиком за счет средств материнского (семейного) капитала она и несовершеннолетние дети приобрели в общую долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик в данном жилом помещении имеет регистрацию по месту жительства, из жилого помещения он выехал на проживание в другое место жительства, проживает с другой семьей.

В уточненном исковом заявлении ФИО1 просила выселить ответчика ФИО2 из жилого помещения, расположенного по указанному адресу, и снять его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила об отказе от всех предъявленных исковых требований, просила прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2, прокурор Кропотов Г.П. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель 

<

данные изъяты>, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного участника процесса.

Заслушав стороны, прокурора, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ФИО1 судом разъяснены и ей понятны. 

Таким образом, согласно ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается истцу в случае прекращения судом производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220-221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение, снятии его с регистрационного учета по месту жительства, выселении из жилого помещения прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину по платёжной квитанции от 29.11.2016 года в сумме 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.

Судья