дело № 2-342/2025

УИД 75RS0019-01-2025-000629-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 г. г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чебан Ю.С.,

при секретаре Юринском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее - ООО ПКО «Интел коллект») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМЭВ» и ФИО1 был заключен договор займа № с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 26420 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,8% в день. Сумма займа перечислена должнику 6 августа 2024 г. В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ истцом получены права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком. Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств. Общая сумма задолженности за период с 6 августа 2024 г. по 9 сентября 2025 г. составляет 60766 руб., из которых 26420 руб. – сумма основного долга, 32707,96 руб. – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, 1638,04 руб. – сумма штрафа за просрочку уплаты задолженности. Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период со 6 августа 2024 г. по 9 сентября 2025 г. в размере 60766 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Протокольным определением суда от 19 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СМЭВ» (л.д. 60).

Истец ООО ПКО «Интел коллект» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Третье лицо ООО «СМЭВ» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем получения судебного извещения лично по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, до судебного заседания направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что с иском согласна.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМЭВ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере 26420 руб. сроком на 30 дней под 292% годовых. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательство возвратить кредитору в течение срока действия договора 32760,80 руб., из которых 26420 руб. – сумма займа, 6340,80 руб. – сумма процентов, начисленных на сумму займа (заявка на получение потребительского займа, л.д. 5, индивидуальные условия договора потребительского займа, л.д.14-15, общие условия договора потребительского займа, л.д. 16).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа определено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, где в графе кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу. Своей подписью настоящего договора заемщик выражает согласие на реализацию указанного права займодавцем. При реализации передачи права требований займодавцем уведомление заемщика осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня уступки прав в письменном виде и/или посредством смс-оповещения и/или уведомления в личном кабинете заемщика – стоит отметка в виде V.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление о предоставлении дополнительных услуг в виде страховой услуги стоимостью в размере 1300 руб., проставив отметку в графе «Я соглашаюсь с получением дополнительной услуги и в целях ее получения мною будет оформлено отдельное заявление, содержащее вид и стоимость таких услуг. Соглашаясь с оказанием мне данной услуги, я осведомлен и даю согласие на удержание стоимости страховой услуги из суммы займа», а также в виде услуги «Будь в курсе» стоимостью в размере 120 руб., проставив отметку в графе «Я соглашаюсь с получением дополнительной услуги и в целях их получения мною будет оформлено отдельное заявление, содержащее вид и стоимость таких услуг» (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление о включении в список застрахованных лиц добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья № К-2.10Т (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе» стоимостью 120 руб. (л.д. 15).

Общество свои обязательства по договору потребительского займа исполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика №******№ денежные средства в размере 25000 руб. (л.д. 17, 71).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Ответчик обязательства по договору потребительского займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60766 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 26420 руб., сумма задолженности по процентам в размере 32707,96 руб., сумма задолженности по штрафу в размере 1638,04 руб.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд полагает возможным его принять, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен, кроме того, начисленные ответчику проценты в размере 32707,96 руб. и штраф в размере 1638,04 руб. за период с 6 августа 2024 г. по 9 сентября 2025 г. в общем размере 34346 руб. согласуются с положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, не превышают 130% от суммы займа 26420 руб. (26420 руб. х 130% = 34346 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМЭВ» (цедент) и ООО ПКО «Интел Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и ООО МКК «СМЭВ» и имеющие просроченную задолженность, указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 18-19).

Права по обязательствам, вытекающие из договоров потребительского займа, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая право требования возврата суммы основного долга (суммы займа), право требования уплаты процентов за пользование займом, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права. Цессионарий вправе начислять м взыскивать штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 1.2 договора уступки прав (требований)).

Согласно п. 1.4 договора уступки прав (требований) права переходят от цедента к цессионарию в дату подписания настоящего договора, после чего цессионарий получает право требовать от заемщиков исполнения всех обязательств в рамках уступленных прав (требований) по настоящему договору.

Цедент подтверждает и гарантирует, что на дату уступки: а) права требования к заемщикам, которые уступаются по настоящему договору, являются действительными; б) задолженность заемщиков возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, цедент не предоставлял права и не давал согласия на прощение прав требований путем полного или частичного зачета заемщиками своих прав требований к цеденту, цедент не принимал и не давал согласия на предоставление заемщиками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования; с) права требования не уступлены, не проданы, не заложены, не переданы цедентом любому третьему лицу, а также цедент не создал и не допустил возникновения любого другого обременения в отношении прав требования на дату заключения настоящего договора. Цедентом обязательства по договорам потребительского займа исполнены в полном объеме и не имеет место просрочки кредитора; d) цедентом не заключалось соглашений о замене обязательств заемщиком иными обязательствами (п. 1.6 договора уступки прав (требований)).

Выписка к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения, что заключенный с ФИО1 договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № включен в перечень передаваемых прав, где указан основной долг 26420 руб., долг по процентам 32707,96 руб., долг по штрафам 1638,04 руб. (л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из ч. 1 ст. 12 Федерального закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для профессиональной коллекторской организации, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно сведениям, содержащихся в государственном реестре профессиональных коллекторских организаций, размещенных на официальной сайте ФССП России, ООО ПКО «Интел коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) включено в реестр 13 ноября 2020 г. (л.д. 43).

27 марта 2025 г. мировым судьей судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отказе ООО ПКО «Интел коллект» в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1 в связи с наличием спора о праве.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 29, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 30), а также почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере 91,20 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60766 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.С. Чебан

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ