Дело № 2-179/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сухарева А.В.,

При секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключено кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» о предоставлению ответчику денежных средств в размере 284 146,34 рублей. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления истца. Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых. Платежи по кредиту вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа 19 числа в размере 9 536,88 рублей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался предоставленной суммой кредитования, при этом принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 430 264,30 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 242 333,61 рублей;

- проценты – 128 447,54 рублей;

- неустойка – 59 483,15 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 502,64 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени его проведения извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, указала, что сейчас не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Исковые требования в части основного долга и начисленных процентов не оспаривала. Просила снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно в любой момент в пределах этого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что посредством подачи ответчиком заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» и на условиях Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк», а также Индивидуальных условий потребительского кредита, между ФИО1 (ранее ФИО2) Н.В. (Клиент) и ПАО «Московский кредитный банк» (Банк) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, путем присоединения Клиента к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк» в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Подписание и представление Клиентом в Банк заявления означает принятие им условий договора, в том числе тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать п. 2.6 договора.

Согласно Индивидуальным условиям кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитования составила 284 146,34 рублей (п.1 Условий) со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 Условий) под 32% годовых (п. 4 Условий) путем предварительного обеспечения наличия денежных средств на картсчете клиента за 10 календарных дней до дня списания денежных средств в размере 9 536,88 рублей ежемесячно (п. 6 Условий). 

Индивидуальными условиями потребительского кредита также предусматриваются меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки (штрафа, пени): 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, штраф в размере 10 % от размере ежемесячного платежа в случае не обеспечения наличия денежных средств на картсчете клиента за 10 календарных дней до дня списания денежных средств (п. 12 Условий).

Истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом выполнены.

Принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняла, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с систематическим нарушением ФИО1 своих обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о расторжении кредитного договора и необходимости досрочного возврата кредита со всеми причитающимся процентами, неустойкой и штрафами не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по лицевому счету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 430 264,30 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 242 333,61 рублей;

- проценты – 128 447,54 рублей;

- неустойка – 59 483,15 рублей.

Возражений против указанного расчета ответчик не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, и на основании приведенных норм ГК РФ и условий соглашения о кредитовании, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая ходатайство ответчика, суд приходит к выводу, что соразмерным, справедливым и разумным размером неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет являться денежная сумма 30 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 7 502,64 рублей (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору: основанной долг в сумме 242333,61 руб., проценты в сумме 128447,54 руб., неустойку в сумме 30000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7502,64 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 24.03.2020 г.