№ 12-125/2025

Решение

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

07 августа 2025 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Карабахциева О.К., с участием защитника ФИО1 Солдатова Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания Крайней Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 (тридцати тысяч) рублей, лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания Крайней Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 22.30 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1, управлял ТС 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 Солдатов Д.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. В жалобе указано, что ФИО1 не управлял ТС, в связи с чем не подлежит ответственности за совершенное правонарушение.

ФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, судебное почтовое отправление возращено в суд по истечению срока хранения, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Защитник Назарова С.В, Солдатов Д.А, в ходе судебного заседания поданную жалобу поддержал и просил учесть, что помимо того, что ФИО1 не управлял ТС в момент его остановки сотрудниками ГИБДД, при рассмотрении дела были нарушены права ФИО1, так как он не был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении, так же ФИО1, не получал повестку на судебное заседание. Просил учесть, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится в зоне СВО в войсковой части № на основании приказа командира в/ч № зачислен на военную службу по контракту, то есть не находится дома, что изначально лишало его возможности получения административной и судебной корреспонденции. В результате дело рассмотрено мировым судьей не законно, так как рассмотрение дела подсудно военному суду.

Выслушав защитника ФИО1, поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> РСО-Алания сотрудниками ГИБДД было остановлено ТС №, ФИО1 как водитель указанного ТС был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате на основании акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние опьянение ФИО1 (дата установления опьянения - ДД.ММ.ГГГГ)

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен ДД.ММ.ГГГГ

О дате и месте составления протокола ФИО1 был уведомлен по адресу регистрации заказным письмом с ШПИ №

Согласно сведениям сайта Поты России почтовое отправление с ШПИ № прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, возврат отправителю из-за истечения срока хранения состоялся ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 5.2.2.1. Приказа АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" при сдаче почтового оправления в разряде "Судебное" и "Административное" отправитель должен нанести на его адресную сторону (предпочтительно в правом верхнем углу ниже знака оплаты пересылки) отметку о соответствующем разряде. Отметка может быть нанесена типографским способом, написана от руки или путем проставления оттиска соответствующего штампа.

Согласно пункту 5.2.3.4. того же Приказа правом пересылки почтового отправления в разряде "Административное" пользуются органы и должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем 2 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 почтовые отправления разрядов "судебное" и "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата (пункт 35 Правил).

Из информации сайта Посты России не усматривается, была ли попытка вручения отправления ФИО1 

Доказательств направления ФИО1 уведомления о месте и времени составления административного протокола с отметкой «Админитративное» не представлено, то есть уведомление было направлено простым заказным письмом, в связи с чем отделением Почты России не соблюдены требования Правил вручения почтового отправления разряда «Административное». В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о соблюдении отделением связи нормативно установленного порядка вручения адресату регистрируемого почтового отправления категории "Административное".

КоАП РФ не исключает возможности рассмотрения дела и составления протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при условии его надлежащего извещения, если установлено, что причина неявки не является уважительной, неявка не препятствует рассмотрению дела и явка не признана судьей обязательной, (разъяснения абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5).

Поскольку оснований для выводов о надлежащем уведомлении ФИО1 не имеется, доводы защитника о ненадлежащем уведомлении о ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении суд признает обоснованными, что привело к нарушении права ФИО1 на защиту, не позволило получить информацию о нахождении ФИО1 на военной службе и в итоге привело к нарушению правил подсудности при рассмотрении дела, что влечет прекращение производства по делу, согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ. 

Ходатайство защитника ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи заявлено излишне и удовлетворению не подлежит, так как жалоба подана в установленные законом процессуальные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

В удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 Солдатова Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания Крайней Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № отказать в связи с соблюдением процессуальных сроков обжалования.

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания Крайней Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № г. о признании ФИО1 виновным в совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.

Судья О.К.Карабахциева