РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 июля 2017 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 

<

дата изъята> между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО 

<

номер изъят> Астраханского регионального филиала АО «Россельхозбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> Погашение кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графиков, содержащихся в приложении 1 и приложении 1.1. к Соглашению. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается мемориальным ордером 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. Обеспечением возврата кредита являются договор поручительства 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный с ФИО2; договор поручительства 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный с ФИО3, по условиям которых в соответствии с п.2.1 поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем решением Кировского районного суда г. Астрахани вынесено решение о взыскании с должников суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов, связанных с оплатой госпошлины. Размер процентов согласно решения Кировского районного суда г. Астрахани был рассчитан за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в сумме 

<

данные изъяты> копейки. За пользование кредитом за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> истцом начислены проценты в сумме 

<

данные изъяты> копейка. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала ФИО4 уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала признали в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Как следует из материалов дела между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО 

<

номер изъят> Астраханского регионального филиала АО «Россельхозбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата 

<

дата изъята> под 21% годовых.

В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> с. ФИО2; договор поручительства 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> с ФИО3, по условиям которых в соответствии с п.2.1 поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора и образованием задолженности, Кировским районным судом 

<

адрес> 

<

дата изъята> вынесено решение о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по неуплаченному основному долгу 

<

данные изъяты> руб., неуплаченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб..

Размер процентов в сумме 

<

данные изъяты> руб., согласно решения Кировского районного суда г. Астрахани был рассчитан за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>

Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 4.4 кредитного договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение процентов производится одновременно с погашением кредита.

За пользование кредитом за период с 6 августа 2010 г. по 26 декабря 2016 г. истцом начислены проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Денежная сумма процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, до настоящего времени ответчиками не погашена.

Расчет процентов судом проверен и не вызывает сомнений.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Принимая во внимание, что ответчиками, в нарушение требований ст.ст.810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что являются существенным нарушением условий кредитного договора, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в заявленной суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что на момент подачи иска задолженность у ответчиков составляла 

<

данные изъяты> копеек, в связи, с чем истец уменьшил в судебном заседании сумму задолженности.

Таким образом, при сумме иска 

<

данные изъяты> копеек, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, истец произвел уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> копеек, т. е. в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Учитывая названные требования закона, с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 77 копеек, с каждого 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Астраханского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2017 г.

Судья Р.Р. Хамидуллаева