Дело № 2-1965/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при помощнике суди ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № 506 к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по оплате членских взносов за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаражно-строительный кооператив № 506 (далее – ГСК № 506) обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3, как собственника гаража № №, расположенного на территории ГСК № 506, имеющему задолженность по уплате взносов в пользу ГСК № 506, просил взыскать с наследников задолженность по уплате членских взносов в сумме 40 830 руб., сформировавшуюся за период с 20006 года по 2018 год включительно за счет наследственного имущества.

Судом в ходе судебного разбирательства был установлены наследники ФИО3- мать ФИО4, сын ФИО2, в связи с чем, исковые требования истец уточнил, просил взыскать с наследника ФИО2 ? долю задолженности по уплате членских взносов в сумме 7200 руб., сформировавшуюся за период с 2017 года по 2020 год включительно за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО3 при жизни являлся собственником гаража № №, расположенного на территории ГСК № 506, а также являлся членом ГСК № 506 с 2002 года. Однако в 2012 году умер. На 1 января 2018 года перед кооперативом у него образовалась задолженность по членским взносам в сумме 40830 руб. Истец просит взыскать задолженность только с наследника ФИО2 в части принятого им наследства в ? доле за период с 2017 года по 01 января 2021 года в размере 7200 руб. 00 коп. 

В судебном заседании представитель истца ГСК № 506 – ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 5, т. 2), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве (197-198, т.1).

Представитель третьего лица ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в п. п. 58, 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Уплата членских и иных взносов предусматривается документами кооператива, который в силу п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанным на членстве добровольным объединением граждан в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

ГСК № 506 на праве постоянного пользования землей принадлежит земельный участок, на территории которого расположен гараж № 610, что подтверждается Государственным актом на право (постоянного) пользования землей (л.д. 223-238).

Как установлено судом по материалам дела, ФИО3 являлся членом ГСК № 506 и пользователем гаража № №, расположенного на территории ГСК № 506, был открыт лицевой счет (л.д. 18, т.1). 

Согласно п. 5.1 Устава ГСК № 506 органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, Правление кооператива, Председатель кооператива. Общее собрание членов является высшим органом управления кооператива (л.д. 21-44, т.1).

Членами кооператива являются физические лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста, являющиеся учредителями кооператива, или принятие в кооператив в предусмотренном настоящим Уставом порядке, являющиеся пользователями или собственниками гаражного бокса (п. 6.1 Устава).

Размер платы за пользование имуществом и сроки ее внесения для граждан, не являющихся членами кооператива, устанавливается ежегодно Общим собранием членов (п.п. 8.4 Устава).

В соответствии с п.п. 12.3 Устава членские взносы уплачиваются ежегодно, используются на расходы по текущей деятельности и не возвращаются членам кооператива. Размеры членских взносов устанавливаются Общим Собранием на основании сметы доходов и расходов, подготовленной Правлением кооператива. Срок уплаты определяется Правлением кооператива.

Общим собранием членов ГСК № 506 в спорный период были установлены размер и порядок оплаты членских и иных взносов (л.д. 20, т.1).

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность по уплате взносов в пользу ГСК № 506 сформировалась именно у ФИО3 в период с 20006 года по 2018 год включительно в общей сумме 40830 руб. (л.д. 17, т.1).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

22 ноября 2012 года ФИО3 умер, в Специализированном отделе ЗАГС Администрации г. Челябинска имеется запись акта о смерти от 23.11.2012 г № № (л.д. 91), после его смерти у нотариуса ФИО6 по заявлению наследников ФИО4, ФИО2, заведено наследственное дело № № за 2013 год, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 72-94, т.1). 

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Вместе с тем, установив, что ФИО3 умер 22 ноября 2012 года года, а взыскиваемая истцом задолженность по оплате членских взносов ГСК № 506 за период с 2017 года по 01 января 2021 года, включительно, возникла после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о невозможности включения в наследственную массу задолженности с 2017 года по 2021 год для последующего взыскания её с наследников за счет наследственного имущества, поскольку данная задолженность образовалась после смерти наследодателя.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2- наследника ФИО3 задолженности за счет наследственного имущества в силу ст. 1175 ГК РФ заявлено необоснованно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ГСК № 506 заявлен иск со ссылкой на обстоятельства возникновения задолженности у наследодателя ФИО3, а также к наследственному имуществу со ссылкой на нормы регламентирующие ответственность наследников по долгам наследодателей (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). Предметом заявленного иска является именно взыскание задолженности за счет наследственного имущества.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права на обращение в суд к надлежащему ответчику о взыскании платежей за заявленный им период с 2017 года по 2021 год, обязанность по уплате которых к моменту смерти наследодателя не наступила.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ГСК № 506 отказано, соответственно во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1425 руб. необходимо отказать. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гаражно-строительного кооператива № 506 к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по оплате членских взносов за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска

Председательствующий З.Н.Губаева

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2021 года