Дело № 1-142/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области Васильева Д.А.,

защитника – адвоката Басакиной Л.А., представившей ордер № 009309 от 12 ноября 2020 г. и удостоверение № 58, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Селезневе О.В.

23 ноября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего машинистом компрессорных установок ООО «Газпром газомоторное топливо», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытое хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2020 года ФИО1 проезжал на автомобиле марки ГАЗ 33021 регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион регистрации по земельному участку, расположенному в 

<

адрес>, в административных границах сельского поселения (бывшее ТОО «Пригородное») примерно в 4 км. юго-западнее от 

<

адрес>, кадастровый №, где увидел в картонных коробках томаты принадлежащие ФИО2 и в это время у него возник преступный умысел на тайное хищение указанных томатов. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, взял с земельного участка коробки с томатами общим весом 161,1 кг., стоимостью 25 рублей за 1 кг., общей стоимостью 4027 рублей 50 копеек, которые были загружены в кузов автомобиля марки ГАЗ 33021 регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион регистрации. В этот момент его преступные действия стали очевидны для ФИО3, который подойдя к ФИО1 указал последнему на неправомерность его действий. Однако ФИО1 осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, то есть очевидны для окружающих, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, желая довести свой преступный умысел до конца, удерживая похищенное с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО2 на сумму 4027 рублей 50 копеек.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, иных требований материального характера он к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, раскаялся. Против прекращения в отношении него в связи с примирением с потерпевшим не возражает.

Защитник подсудимого – адвокат Басакина Л.А. поддержала мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Васильев Д.А. возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, против прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим не возражает. Претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший не имеет. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Доводы прокурора о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим, суд считает недостаточными для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Вещественные доказательства: 161,1 кг. Томатов, находящиеся на хранении у потерпевшего, автомобиль марки ГАЗ 33021 регистрационный знак 

<

***> регион регистрации находящийся на хранении у ФИО1, возвратить собственникам, сняв с них обременение по ответственному хранению. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 27, 122, 256 УПК, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 161,1 кг. Томатов, находящиеся на хранении у потерпевшего, автомобиль марки ГАЗ 33021 регистрационный знак № регион регистрации находящийся на хранении у ФИО1, возвратить собственникам, сняв с них обременение по ответственному хранению. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате

Председательствующий: А.А. Моляров