84RS0002-01-2019-000020-15

Дело № 2-18/2019

Поступило в суд 12.03.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Дудинка

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Л.Я. Гуськовой

при секретаре Иващенко В.Ю.

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Носковская средняя школа-интернат» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате льготного проезда в отпуск, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Таймырское муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Носковская средняя школа-интернат» обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по оплате льготного проезда в отпуск, государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что ответчик ФИО1 работает у истца в должности 

<

данные изъяты>. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику и членам семьи был выдан аванс на оплату льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию отпуска ответчик обязан отчитаться в 3-х дневной срок и возвратить неизрасходованный аванс в кассу централизованной бухгалтерии Управления образования. По возвращению из отпуска ответчиком был предоставлен авансовый отчет с проездными документами на сумму 55828,20 рублей. Неизрасходованный аванс в размере 64171,80 рублей ответчиком не возвращен до настоящего времени. Истец просит взыскать задолженность с ответчика ФИО1 в сумме 64171, 80 рублей и судебные расходы в сумме 2125 рублей.

Истец ТМК ОУ «Носковская средняя школа-интернат» в судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель истца - Управление образования Администрации Таймырского Долгано- Ненецкого муниципального района в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороне доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Условия, порядок и размер компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и провоза багажа для лиц, проживающих на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района, установлены Решением Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 23 декабря 2005 г. № 02-0076 ( с последующими изменениями).

В соответствии с ч. 4 п. 2.4. Решения Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 23 декабря 2005 года № 02-0076 « О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района» оплата стоимости проезда к месту использования отпуска (отдыха) и обратно работника и не работающих членов его семьи производится перед отъездом в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других документов.

Согласно ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, а также погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

В суде установлено, что ответчица ФИО1 работает в ТМК ОУ «Носковская средняя школа-интернат» на территории Крайнего Севера с 01.11.2003 года по настоящее время, согласно приказам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен ежегодный отпуск. На основании заявления ФИО1, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику и членам семьи был выдан аванс на оплату льготного проезда к месту проведения отпуска по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> и обратно в размере 120000 рублей. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 120000 рублей была переведена на счет ответчика ФИО1 № через Красноярское отделение № 

<

данные изъяты>. По окончанию отпуска ответчик обязан отчитаться в 3-х дневной срок и возвратить неизрасходованный аванс в кассу централизованной бухгалтерии Управления образования. Согласно бухгалтерской справки задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.12.2018 года составляет 64171,80 рублей. Авансовый отчет о расходовании денежных средств в централизованную бухгалтерию представлен на сумму 55828,20 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о возврате денежных средств, но до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 истцу не возращена. 

Исходя из представленных доказательств, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2125 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Носковская средняя школа-интернат» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате льготного проезда в отпуск, государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Носковская средняя школа-интернат» в счет погашения задолженности в сумме 64171,80 рублей, судебных расходов в сумме 2125 рублей, а всего 66296, 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца, через Усть-Енисейский районный суд. 

Судья Л.Я. Гуськова

Копия верна