Дело №

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу об административном

правонарушении

27 ноября 2020 года 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Мамаев С.М., при секретаре Гориновой Л.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Микрюковой М.Л., 

потерпевшей П.Л.А., 

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 20.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.09.2020 года. 

05.11.2020 года мировому судье судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области поступил протест прокурора Советского района Кировской области на постановление от 20.08.2020 года в отношении ФИО1 в порядке ст. 30.10 КоАП РФ, в котором указано, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 07.06.2020 в период времени с 10 до 11 часов ФИО1, находясь возле гастронома «Кировский» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, нашел банковскую карту, принадлежащую П.Л.А., путем мошенничества совершил мелкое хищение чужого имущества, оплатив банковской картой 07.06.2020 в 10 час. 58 мин в гастрономе «Кировский» продукты питания, причинив П.Л.А. ущерб на сумму 287 руб. 30 коп. Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, в том числе предусмотренных частями второй, третьей и четвертой 158 УК РФ. Фактически деяние ФИО1, за которое он привлечен к административной ответственности, содержит состав преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, что исключает возможность его привлечения к административной ответственности. 

Просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области в отношении ФИО1 от 20.08.2020 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района Кировской области Микрюкова М.Л. просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 20.08.2020 года, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в прокуратуру района поступила только 27.10.2020 года. Доводы, указанные в протесте, поддержала в полном объеме. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

Потерпевшая П.Л.А. в судебном заседании с доводами протеста не согласна, просит не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, К.Ю.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, в том числе предусмотренных частями второй, третьей и четвертой 158 УК РФ.

Из материалов дела следует, что мировым судьей действия ФИО1, совершенные им 07.06.2020 в период времени с 10 до 11 часов по в гастрономе «Кировский» по адресу 

<

адрес> по оплате продуктов питания на сумму 287 руб. 30 коп банковской картой П.Л.А., которую он нашел около магазина, квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение. 

Фактически в действиях ФИО1, за которые он привлечен к административной ответственности, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, что исключает возможность его привлечения к административной ответственности.

20.08.2020 мировым судьей судебного участка №42 Советского судебного района Кировской области, вынесено постановление привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Копия постановления поступила в прокуратуру Советского района Кировской области 27.10.2020 года. 

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест. 

При таких обстоятельствах причина пропуска срока обжалования постановления от 20.08.2020 года признается судом уважительной, а ходатайство прокурора Советского района Кировской области о восстановлении срока для обжалования постановления от 20.08.2020 года – подлежащим удовлетворению.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела

Согласно ч.4 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом того, что в силу ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ, ч.2 ст. 6 УК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за одно и то же деяние дважды, постановление мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 20.08.2020 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд 

р е ш и л:

Ходатайство прокурора Советского района Кировской области о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 20.08.2020 года удовлетворить, восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 20.08.2020 года в отношении ФИО1

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 20.08.2020 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья С.М.Мамаев