№ 1-136/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И. с участием помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ханнановой Р.С., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе личного хозяйства Свидетель №3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, с помощью деревянного штакетника. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в это же время, взяв в руки деревянный штакетник, находящийся во дворе личного хозяйства Свидетель №3, и держа штакетник обеими руками, с целью нанесения тяжких телесных повреждений, используя деревянный штакетник в качестве оружия, нанес не менее пяти ударов по правой ноге Потерпевший №1, после чего продолжив свой преступный умысел, с помощью штакетника, нанес не менее трех ударов по голове Потерпевший №1 Прикрываясь от ударов, Потерпевший №1, прикрыл руками голову. Действуя умышленно, ФИО1 с помощью штакетника, нанес не менее пяти ударов по левой руке Потерпевший №1, после чего умышленно, нанес не менее одиннадцати ударов по различным частям тела последнего. В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде перелома обеих костей правой голени со смещением отломков в нижней трети, которые расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Ушиб верхней трети левого предплечье перелом верхней трети локтевой кости, которые расцениваются как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Сочетанная черепно мозговая травма. Ушибленная рана волосистой части головы. Сотрясение головного мозга, которые расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседание вину в совершении преступлений признал полностью в содеянном раскаялся. Показания данные на предварительном следствии полностью поддерживает, больше ему добавить нечего. 

На предварительном следствии подсудимый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> по месту жительства, в течение дня употреблял спиртные напитки. Примерно в 

<

данные изъяты> часов он решил позвонить своему знакомому Потерпевший №1, предложить употребить спиртные напитки, на что Потерпевший №1 согласился. Через несколько минут они встретились возле двора, то есть возле 

<

адрес>. У него с собой находилась бутылка водки, вдвоем употребили данную бутылку спиртного, находясь недалеко от дома, точнее в переулке между домами № и № по 

<

адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения они с Потерпевший №1 решили зайти к соседу по имени Свидетель №3, который проживает в 

<

адрес>, и угостить его спиртным. Находясь во дворе дома Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, они с Потерпевший №1 продолжили употреблять спиртное. Свидетель №3 вышел к ним, но он не помнит, сколько по времени находился рядом с ними Свидетель №3, в какой то момент он зашел домой. Около 

<

данные изъяты> часов, когда они с Потерпевший №1 остались во дворе одни, находясь в сильном состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла ссора. Он поясняет, что ссора произошла на фоне их нахождения в состоянии алкогольного опьянения, что послужило причиной ссоры, он уже не помнит. В это же время, то есть около 22.00 часов, в ходе ссоры, Потерпевший №1 замахнулся на него он отбил его руку, они вместе упали на землю, получилось, что он находился поверх Потерпевший №1, и схватил его за одежду точнее за грудки, умышленно начал бить его голову об землю, ударил головой об землю не менее шести раз, потом он рукой нащупал штакетник, и поднявшись с земли, умышленно начал наносить удары по ногам и различным частя тела Потерпевший №1, который все еще лежал на земле. Удары наносил умышленно, с помощью штакетника, удары были сильные, потому что он очень разозлился на Потерпевший №1, ударил по правой ноге не менее пяти раз, от боли Потерпевший №1 начал кричать чтобы он остановился. После этого он ударил штакетником Потерпевший №1 по голове не менее трех раз, чтобы защитить голову Потерпевший №1 прикрылся руками. В этот момент, штакетником, он ударил по его левой руке не менее пяти раз. Через некоторое время Потерпевший №1 от боли опустил руки, он в этот момент ударил по его туловищу штакетником не менее одиннадцати раз. В момент нанесения ударов Потерпевший №1 с помощью штакетника, во двор вышел сосед Свидетель №3, он начал разнимать его. Свидетель №3 подошел к ним, отобрал из его рук штакетник и выкинул его во дворе. Через несколько минут во двор пришла сестра Потерпевший №1, Свидетель №2, затем во двор к Свидетель №3 приехали сотрудники полиции. Поясняет, что все действия он совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения, если бы он находился в трезвом состоянии такие действия не совершил бы. Свою вину в том, что нанес с помощью штакетника телесные повреждения Потерпевший №1 в виде перелома обеих костей правой голени со смещением отломков в нижней трети, ушиба верхней трети левого предплечье перелом верхней трети локтевой кости, сочетанной черепно-мозговой травмы. Ушибленной раны волосистой части головы. Сотрясение головного мозга, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Деревянный штакетник, которым он умышленно нанес телесные повреждения Потерпевший №1, может описать как рейку от забора, длиной около 1 метра, шириной примерно 10 см., данный штакетник от забора покрашен в зеленый цвет. В момент нанесения ударов, штакетник пришлось держать двумя руками. (№ ) 

Виновность ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показания данные на предварительном следствии поддержал, просил гласить.

На предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>30 часов, на его сотовый телефон позвонил односельчанин ФИО1, который предложил употребить вместе с ним спиртные напитки. Он согласился и направился в сторону дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. С собой у ФИО1 находилась бутылка водки, они употребили ее вдвоем, находясь в переулке между домами № и № по 

<

адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения он и ФИО1 решили зайти к знакомому по имени Свидетель №3, который проживает в 

<

адрес>. Находясь во дворе дома Свидетель №3, они продолжили употреблять спиртное. Выходил ли к ним Свидетель №3, он уже не помнит. Находясь во дворе дома Свидетель №3, между ним и ФИО1 произошла ссора. Около 

<

данные изъяты> часов, точно уже он не помнит, что произошло, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, они с ФИО1 упали на землю, получилось что ФИО1 оказался поверх него. В это же время ФИО1 схватил его за грудки, и умышленно начал бить его головой об землю, ударил не менее шести раз. После чего ФИО1 достал откуда-то штакетник и начал бить по правой его ноге, ударил не менее пяти раз, от боли он начал испытывать шок, в один момент он увидел, что его правая нога болтается, то есть сломана. Он попросил ФИО1 прекратить действия, но на его просьбы ФИО1 не отреагировал. После этого ФИО1 около трех раз ударил штакетником его по голове, хоть как-то прикрыть голову, он подставил левую руку, но в этот момент ФИО1 ударил по левой руке штакетником не менее пяти раз. Уже обессилевший от боли, и почувствовав, что у него сломана левая рука, он опустил руки вниз, после этого ФИО1 умышленно начал наносить удары штакетником по его туловищу, нанес не менее одиннадцати ударов. В какой-то момент от боли он потерял сознание, придя в себя позвонил матери и сообщил, что у него сломана нога, что он находится во дворе односельчанина Свидетель №3. Он попросил мать подойти по месту жительства Свидетель №3. Где в этот момент находился ФИО1, он не знает. Что происходило дальше, он помнит смутно. Хочет пояснить, что телесные повреждения в виде перелома ноги, руки, а также удары по голове, нанес ему ФИО1, с помощью штакетника, нанес из-за возникшего конфликта. Штакетник которым ФИО1, нанес телесные повреждения ему, длиной около 1 метра, широкий, покрашен в краску зеленого цвета. В момент нанесения телесных повреждений ФИО1 держал штакетник двумя руками. (№). Показания свои подтвердил.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показания данные на предварительном следствии поддержала, просила огласить.

На предварительно следствии Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась дома. Примерно в 22.10 часов, к ней домой зашла ее мама Свидетель №1, которая сообщила, что у брата Потерпевший №1 сломана нога и он лежит во дворе односельчанина Свидетель №3. Она со своей матерью направились по адресу: 

<

адрес>. Зайдя во двор, они обнаружили, что ее брат лежит на земле в крови, лежал с левой стороны при входе во двор. правая нога у Потерпевший №1 опухла. На ее вопрос, что случилось, Потерпевший №1 ответил, что его избил односельчанин ФИО1. Она сразу позвонила в полицию и скорую помощь. Причину конфликта между ее братом и односельчанином ФИО1, она не знает. Когда она осматривала участок во дворе, где ФИО1 избил ее брата, она обнаружила штакетник. (№). Показания свои подтвердила.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показания данные на предварительном следствии поддержала, просила огласить.

На предварительном следствии Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 

<

данные изъяты> часов, Потерпевший №1 направился на улицу пояснив, что пройдется по деревне. Примерно после 

<

данные изъяты> часов, Свидетель №1, позвонил Потерпевший №1, в это время она уже легла спать. Потерпевший №1 пояснил, что у него сломана нога и что он находится во дворе односельчанина Свидетель №3, по 

<

адрес>. Она сразу направилась по указанному адресу. Подходя ближе к данному двору, она услышала как односельчанин ФИО1, находясь возле Потерпевший №1, поясняет ему, чтобы Потерпевший №1 сказал всем, что он сам упал. Она резко зашла во двор и осмотрев сына сказала, что такие телесные повреждения невозможно получить при падении. После этого она направилась к своей дочери Свидетель №2, по 

<

адрес>, откуда они позвонили в полицию и скорую помощь. В последствии, в ходе разговора с сыном Потерпевший №1, последний пояснил, что телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ему нанес односельчанин ФИО1, с помощью штакетника. (№). Показания свои подтвердила.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №3,данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около № часа, к нему пришел Потерпевший №1 В ходе разговора, Потерпевший №1 попросил у него в долг 200 рублей, после того как Потерпевший №1 ушел из личного хозяйства, он лег спать. Примерно в № часа, он проснулся от шума, доносящийся со двора его личного хозяйства. Он решил посмотреть, что случилось, и вышел во двор. Во дворе увидел, что односельчанин Потерпевший №1 лежит на земле, а односельчанин ФИО1 с помощью штакетника, наносит удары по различным частям его тела. При этом Потерпевший №1 кричал, что ФИО1 сломал ему ногу. Подойдя к ФИО1, он выдернул из его рук деревянный штакетник и выкинул его во дворе. ФИО1 зашел к нему в дом, а Потерпевший №1 не смог встать, по этой причине он вынес ему подушку и одеяло. После этого Потерпевший №1 позвонил своей матери. Через некоторое время приехали скорая помощь и сотрудники полиции. По какой причине ФИО1 нанес телесные повреждения с помощью штакетника Потерпевший №1, он не знает. (№)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами дела. 

Протоколом устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ему телесные повреждения, от которых он почувствовал острую физическую боль. (№ )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен участок местности во дворе 

<

адрес>, в ходе которого на участке обнаружен и изъят штакетник в пятнами бурого цвета. (№ )

Заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 перелом обеих костей правой голени со смещением отломков в нижней трети, возникли от воздействия тупого твердого предмета. Данный телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью человека. Ушиб верхней трети левого предплечье перелом верхней трети локтевой кости, возникли от воздействия тупого твердого предмета. Данные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека. Сочетанная черепно мозговая травма. Ушибленная рана волосистой части головы. Сотрясение головного мозга, возникли от воздействия тупого твердого предмета. Данное повреждение по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. (№ )

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО1, указал точное время, место, способ и обстоятельства нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 (№)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен штакетник, представляющий собой часть рейки забора, длиной 1 метр. Ширина штакетника 9,5 см, ниже имеется сужение на 7,5 см. Лицевая сторона штакетника покрашена в краску зеленого цвета, оборотная сторона представляет собой дерево, потрескавшееся от времени. На момент осмотра на оборотной стороне, имеются следы бурого цвета в виде капель. (№ )

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что деревянный штакетник признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (№ )

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана. Его действия следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый используя деревянный штакетник в качестве оружия, нанес не менее пяти ударов по правой ноге Потерпевший №1, не менее трех ударов по голове Потерпевший №1, не менее пяти ударов по левой руке Потерпевший №1, не менее одиннадцати ударов по различным частям тела последнего. В результате его умышленных действий Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и указанные выше письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на которого за период его проживания по месту регистрации жалоб не поступало, характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, в ходе предварительного следствия вину в совершении преступления признал полностью. 

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, его раскаяние, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд также учитывает письменное мнение потерпевшего Потерпевший №1, который решение оставил на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеются.

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: деревянный штакетник - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу11.10.2023.