Дело № 2-3481/2020

77RS0016-01-2020-019413-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 г. г. Дмитров 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО7. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 12.5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций до 10% от общей суммы, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 ФИО8. задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. из которой: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма кредита, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, согласно заявления просит о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО10. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины его неявки суду неизвестны. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 ФИО12. к условиям правил кредитования и подписания согласия на кредит, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12,5% годовых.(л.д.15-20)

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. 

Ответчик обязан был возвращать полученные суммы кредита и процентов аннуитетными платежами по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., ежемесячно 22 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа размер которого составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Однако, в нарушение условий правил кредитования ответчиком платежи в установленном порядке и сумм не вносятся.

В результате данных действий ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 7-14).

Истец в исковом заявлении указал, что им самостоятельно снижен размер штрафных санкций до 10%.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. состоящая из: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма кредита, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – пени.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитных договоров нашел свое подтверждение в материалах дела, поскольку денежные средства в погашение кредита в полном объеме не поступили.

С расчетом задолженности представленный истцом, суд соглашается, поскольку он основан на положениях закона и индивидуальных условиях кредитования, при этом, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, что суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что не противоречит ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. состоящую из: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма кредита, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

СУДЬЯ: