50RS0№-56

РЕШЕНИЕ

 2-2178/20

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года.

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 1/4 доли денежных платежей, полученных ФИО3 от аренды квартиры по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.10.2017г. по 31.12.2019г. в размере 263 185 рублей; взыскании денежной суммы в рублях, эквивалентной 1 410,49 евро, в качестве компенсации платежей за товарищество собственников жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Другими собственниками квартиры являются бывшая супруга - ФИО3, а также дети: ФИО5 и ФИО6, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности у каждого. С 27.09.2017г. брачные отношения с ФИО3 прекращены, брак расторгнут 21.12.2017г. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Завод Микропровод» заключен договор аренды квартиры по адресу: 

<

адрес>. Срок действия договора - 11 месяцев. После истечения срока действия договора аренды ФИО3 без его согласия продолжала сдавать в аренду указанную квартиру. Арендная плата составляет 40 000 рублей в месяц, денежные средства от сдачи квартиры в аренду он не получал, в связи с чем, просит взыскать 1/4 долю денежных платежей за период с 01.10.2017г. по 31.12.2019г. в размере 263 185 рублей. Кроме того, в период брака приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>. Им понесены расходы за жилтоварищество в размере 3 166 евро. Поскольку квартира приобретена в период брака, то и расходы по содержанию квартиры должны нести совместно.

ФИО3 предъявлены встречные исковые требования к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 489 905 рублей 776 копеек, а именно: обслуживание общего банковского счета за период с 27.09.2017г. по 02.05.2018г. в размере 6 360 рублей 92 копейки; оплата городского налога в Испании за общее имущество в размере 69 539 рублей 76 копеек за период с 10.04.2017г. по 31.12.2018г.; оплата коммунальных платежей за имущество в Испании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 876 рублей 80 копеек; оплата расходов за страхование жизни и здоровья граждан в Испании за вычетом суммы 584 евро (по курсу 71,0083 на ДД.ММ.ГГГГ, дата поступления на р/с), за период с 20.10.2017г. по 02.01.2019г. в размере 81 137 рублей 78 копеек; оплата коммунальных платежей за период с 01.01.2017г. по 20.06.2020г. в размере 58 230 рублей 89 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 31.03.2012г. не ее имя и имя ФИО2 открыт совместный расчетный счет в испанском народном банке Популяр. В договоре на открытие расчетного счета между сторонами согласованы финансовые расходы, связанные с пользованием данного счета и проведениями банковских операций. После сентября 2017 года она со своего счета производила оплату за обслуживание банковского счета 12 721 рубль 85 копеек. Поскольку ФИО2 не исполнял свои обязанности по оплате за обслуживание общего банковского счета, просит взыскать с него 1/2 долю от оплаченных платежей в сумме 6 360 рублей 92 копейки. Также 28.12.2013г. между страховщиком «Женерали ФИО7» и ФИО2 заключен договор добровольного медицинского страхования, согласно которому были застрахованы ФИО2, она, ФИО6 и ФИО5 Согласно п. 3 договора договор имеет автоматическую пролонгацию на каждый последующий год и не нуждается в переоформлении. Она производила оплату ежегодных страховых взносов. Кроме того, на имя ФИО2 была приобретена страховка недвижимого имущества. При этом, оплата 20.10.2017г. была произведена за счет ее средств. За период с 20.10.2017г. по 02.01.2019г. она произвела оплату за страхование жизни и здоровья граждан в Испании в размере 203 330 рублей 76 копеек. ФИО2 компенсирована часть расходов в размере 584 евро (по курсу 71,0083 на ДД.ММ.ГГГГ, дата поступления на р/с). Таким образом, долг ФИО2 составляет 81 137 рублей 78 копеек. 

Также ФИО3 ссылается на то, что она производила оплату городского налога в Испании за общее имущество за период с 10.04.2017г. по 31.12.2018г. Задолженность ФИО2 за указанный период перед ней составляет 269 876 рублей 80 копеек. Кроме того, ФИО3 производила оплату коммунальных платежей за квартиру в Испании. За период с 02.10.2017г. по 20.06.2020г. ФИО2 должен компенсировать ей часть расходов в размере 63 296 рублей 25 копеек. Также она несла расходы по оплате за жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, долг ФИО2 по оплате содержания квартиры за период с 01.10.2017г. по 01.11.2019г. составляет 58 230 рублей 89 копеек. 

ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречные исковые поддержал в полном объеме. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит основной иск подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке.

От брака имеются дети - ФИО5 и ФИО6

Стороны вели совместное хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соглашением, регулирующим отношения между сторонами процесса после расторжения брака (т. 2 л.д. 78-81).

21.12.2017г. брак между истцом и ответчицей прекращен.

В период брака на основании договора купли-продажи от 02.04.2014г. сторонами приобретена квартира, находящаяся по адресу:

<

адрес>.

Данная квартира принадлежит на праве долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО5 по 1/4 доле в праве, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (т. 1 л.д. 16-19).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ОАО «Завод Микропровод» заключен договор аренды квартиры №№,согласно которому квартира по адресу: 

<

адрес>, предоставлена во временное владение и пользование ОАО «Завод Микропровод».

Квартира по договору предоставлена для проживания сотрудника Арендатора.

В соответствии с п. 3.1 договора стороны установили, что плата по договору составляет сумму в размере 40 000 рублей в месяц.

Договор аренды заключен сроком на 11 месяцев.

Из пояснения представителя истца следует, что договором условий пролонгации срока действия договора не предусмотрено, к ФИО2 никто не обращался с вопросом пролонгации срока действия договора. Однако, ФИО3 продолжала сдавать квартиру в аренду ОАО «Завод Микропровод» до января 2020 года, получая от этого прибыль. ФИО2 доход от сдачи квартиры не получал.

Доводы истца подтверждается соглашением о расторжении договора аренды 

<

адрес>-А/2015, подписанным ФИО3 и ОАО «Завод «Микропровод», из которого усматривается, что договор аренды расторгнут 04.01.2020г. по соглашению сторон (т. 1 л.д. 179). Подпись ФИО2 на указанном соглашении отсутствует.

Квартира передана Арендодателю по акту приема-передачи от 04.01.2020г. (т. 1 л.д. 180).

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ « Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса….».

В соответствии с реестром движения денежных средств ОАО «Завод Микропровод» за период с 01.10.2017г. по 01.11.2019г. ФИО10 за сдачу квартиры в аренду получено 1 052 740 рублей 41 копейка, следовательно, ФИО3 должна возвратить ФИО2 263 185 рублей, как собственнику 1/4 доли квартиры.

Поскольку указанные денежные средства ФИО2 не получены, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца 263 185 рублей как неосновательное обогащение.

Также судом установлено, что в период брака сторонами приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 заявлены требования о взыскании денежной суммы в рублях, эквивалентной 1 410,49 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда в качестве компенсации платежей за товарищество собственников жилого дома по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ФИО2 понес расходы за содержание общего имущества, а именно: за жилтоварищество за квартиру, находящуюся в Испании, в размере 3 166 евро, ФИО3 уплатила 344,65 евро (т. 1 л.д. 131), то с ФИО3 подлежит взысканию 1/2 доля от уплаченного платежа в размере 1 410, 49 евро (3166/2 - 344,65).

ФИО3 заявлены требования о взыскании расходов по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период за период с 01.01.2017г. по 20.06.2020г. в размере 58 230 рублей 89 копеек.

Разрешая заявленные требования суд исходит из того, что за указанный период ФИО3 произвела оплату за жилое помещение в размере 232 923 рубля 56 копеек, ФИО2 расходы за жилое помещение не нес, в связи с чем, с него в пользу ФИО3 пропорционально его доли в квартире в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в размере 58 230 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 открыт совместный расчетный счет в испанском народном банке Популяр. Супругам был присвоен идентификатор №, а также внутри общего счета сделаны спецсчета супругов. Номер счета ФИО3 в банке Популяр с ДД.ММ.ГГГГ - №

В договоре на Открытие расчетного счета между сторонами согласованы финансовые расходы, связанные с пользованием данного счета и проведения банковским операций.

По указанному договору об открытии и содержании расчетного счета основным лицом являлся ФИО2. Он указан в контракте, как получатель любой корреспонденции из банка, он ответственен за содержание данного счета. Однако оплата данного расчетного счета производилась за счет средств ФИО3

Впоследствии народный банк был реорганизован в банк Сантандер и расчетный счет держателей ФИО12 был изменен на №

При этом, контракт на обслуживание счета супруги не расторгли.

ФИО3 для оплаты расходов по использованию счета были сделаны отчисления со своего счета. После прекращения брачных отношений (с сентября 2017 года) сумма выплаченных платежей составляет 12 721 рубль 85 копеек, а именно 03.11.2017г. оплачено 5 277 рублей 39 копеек, 02.05.2018г. - 7 444 рубля 46 копеек, что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 147-155).

С учетом представленных доказательств суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 1/2 долю денежных средств от уплаченных за период с 27.09.2017г. по 02.05.2018г. в размере 6 360 рублей 92 копейки.

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком «Женерали ФИО7» и ФИО2 заключен договор добровольного медицинского страхования, по условиям которого были застрахованы ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5

Номер заключенного контракта №

Полис страхования в отношении всех застрахованных начал действовать с 2013 года.

Согласно п. 3 данный договор имеет автоматическую пролонгацию на каждый последующий год и не нуждается в переоформлении.

Внести изменения в него и/или расторгнуть данный договор имеет возможность только ФИО2

Оплата ежегодных страховых взносов производилась ФИО3

В выписке из расчетного счета № имеются доказательства такого перечисления с указанием на номер контракта, что подтверждает целевой перевод денежных средств.

Кроме того, та имя ФИО2 также была приобретена страховка недвижимого имущества бывших супругов.

Номер контракта 3H-G-032001034. При этом оплата ДД.ММ.ГГГГ была произведена за счет средств ФИО12 A.В.

В выписке из расчетного счета № имеются доказательства такого перечисления с указанием на номер контракта, что подтверждает целевой перевод денежных средств.

20.10.2017г. за страхование жизни и здоровья ФИО3 перечислила 265,97 евро, 03.01.2018г. - 1117,03 евро, 19.10.2018г. - 251,30 евро, 02.01.2019г. - 1167,28 евро. Всего ФИО3 уплачено 2 801,58 евро, что эквивалентно в рублях 203 330 рублей 76 копеек.

ФИО2 компенсировал ФИО3 часть указанных расходов в размере 584 евро (41 055 рублей 20 копеек).

Поскольку ФИО3 самостоятельно несла расходы за страхование жизни и здоровья граждан в Испании, в том числе, за ФИО2, за период с 20.10.2017г. по 02.01.2019г., по договору добровольного страхования, заключенному между «Женерали ФИО7» и ФИО2, доказательства в подтверждении платежей представила, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации указанных расходов 81 137 рублей 78 копеек (203 330,76 - 41 055,2/).

Также ФИО3 заявлены требования о взыскании оплаченных налогов за недвижимое имущество, находящееся в Испании, ссылаясь на то, что за период с 10.04.2017г. по 31.12.2018г. с ее счета № происходило списание денежных средств. Долг ФИО2 перед ней составляет 69 539 рублей 76 копеек.

Суд, отказывая в удовлетворения данных требований, исходит из того, что не подлежат взысканию платеж за 10.09.2019г. в размере 489.88 евро, так как подтверждение проведения указанного платежа отсутствует в материалах дела (т. 1 л.д. 103-251,т.2 л.д.3-50)

По платежам в общей сумме 857 евро, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ - 139.08 евро (т. 1 л.д. 132), от ДД.ММ.ГГГГ - 489.88 евро(т.1 л.д. 130), от 31.12.2018г. - 228,04 евро (т. 1 л.д. 130) в материалах дела имеется только выписки по движению денежных средств по счету (т.1 л.д. 130-132, 147-155), из которых следует, что это была оплата налога, однако не представлены сами налоговые поручения, из которых было бы видно, что это налог за объект недвижимости, о котором говорит представитель ФИО3 Таким образом, отсутствуют доказательства того, что указанные расходы являются оплатой налога за совместное имущество.

Разрешая встречные исковые требования о взыскании расходов за коммунальные платежи и содержание квартиры, находящейся в Испании, суд исходит из того, что в период с 02.02.2017г. по 30.08.2017г. стороны проживали совместно, в связи с чем, расходы за указанный период не подлежит взысканию.

По платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.01.2019г. ФИО3 представлены выписки по движению денежных средств по счету (т. 1 л.д. 130-132, 147-155), из которых видно следует только указание на номер счета. За что выставлен счет и на каком основании, подтверждение, того, что это оплата за содержание совместного имущества в материалах дела отсутствует.

Однако, коммунальные платежи, а именно: интернет, электричество, вода, при пользовании ФИО3 жильем по адресу: ФИО1. 45. 03509 Финестрат (Аликанте) не могут быть взысканы с ФИО2, так как в соответствии с решением суда 

<

адрес> (т. 2 л.д. 76) указанным жильем пользуется ФИО3, следовательно, она использует в своих интересах потребляемую энергию, интернет, воду и прочее.

Представленные в материалы дела в качестве доказательств оплаты коммунальных услуг документы (т. 1 л.д.3-50) являются счетами, а не оплатой, за период с декабря 2015г. по сентябрь 2016г., то есть счетами, выставленными за период совместного проживания.

Доказательств оплаты указанных счетов в период после ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

В материалах дела имеется два платежных документа на общую сумму 422.61 евро, в том числе уведомление о списании указанной суммы от управления недвижимостью (т.1 л.д. 115), а также выписка по счету (т1 л.д. 131) согласно которым подтверждается оплата за содержание общего недвижимого имущества:

Л.д.105-106 - сумма 49.65 евро за период с апреля по июнь 2018 года, дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2

Л.д. 108-109 - сумма 372.96 евро за период с апреля по июнь 2018 года, дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2

Данные суммы представителем ФИО2 не оспаривались, в связи с чем, суд считает возможным взыскать половину указанных платежей в пользу ФИО3, что составляет 15 247 рублей 55 копеек, остальная часть данных требования подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 1/4 доли денежных платежей, полученных от аренды квартиры период с 01.10.2017г. по 31.12.2019г. в размере 263 185 рублей; денежную сумму в рублях, эквивалентной 1 410,49 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в качестве компенсации платежей за товарищество собственников жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства за обслуживание общего банковского счета за период с 27.09.2017г. по 02.05.2018г. в размере 6 360 рублей 92 копейки, расходы за страхование жизни и здоровья граждан в Испании за период с 20.10.2017г. по 02.01.2019г. в размере 81 137 рублей 78 копеек, расходы по содержанию квартиры в Испании в размере 15 247 рублей 55 копеек, расходы по оплате за жилое помещение в 

<

адрес> за период с 01.10.2017г. по 01.11.2019г. в размере 58 230 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате городского налога в Испании за общее имущество в размере 69 539 рублей 76 копеек за период с 10.04.2017г. по 31.12.2018г.; по оплате коммунальных платежей за имущество в Испании за период с 02.02.2017г. по 29.01.2019г. свыше размере 15 247 рублей 55 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий - С.В. Тимохина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>