УИД 32RS0007-01-2020-001568-11

Дело №2-56/2021 (№2-668/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В., 

при секретаре Ананенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Рогнединского района Брянской области, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с данным иском, сославшись в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, общей площадью 657 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Истец вступила в наследственные права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано ввиду наличия в свидетельстве на право пожизненного наследуемого пользования землей неоговоренных исправлений в сведениях о площади земельного участка и отсутствием зарегистрированных прав наследодателя на указанный участок. Спор о праве отсутствует, так как дети наследодателя отказались от своих прав на наследственное имущество в пользу истца. Полагая, что принятие наследником части наследства (

<

данные изъяты> доли квартиры, личных вещей) означает принятие всего причитающегося ему имущества, в том числе и спорного земельного участка, истец ФИО3 просит суд включить в наследственную массу имущества после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя ФИО6, которая исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Определением Дубровского районного суда Брянской области от 21.01.2021 в качестве соответчика по делу привлечен сын наследодателя ФИО5

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. 

Ответчик администрация Рогнединского района Брянской области в суд своего представителя не направила, представив отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, признав исковые требования ФИО3

Третье лицо ПП3 рп.Дубровка Межрайонного отделения №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, ходатайств, заявлений не представило. 

Представителем третьего лица Управления Росреестра по Брянской области представлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в отзыве.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст.1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось. 

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 приходится супругой умершему ФИО1., и факт родственных отношений подтвержден актом гражданского состояния (свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании свидетельства пожизненно наследуемого пользования землей №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в бессрочное постоянное пользование предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>. Данный земельный участок имеет следующие характеристики: категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

При этом, судом установлено, что при жизни ФИО1 надлежащим образом не оформил принадлежащее ему недвижимое имущество в виде указанного земельного участка и не зарегистрировал право собственности на него, что подтверждается указанной выпиской из ЕГРН, согласно которой, сведения о чьих-либо правах на указанный земельный участок отсутствуют. 

В связи с наличием исправлений в свидетельстве пожизненно наследуемого пользования землей ФИО4 (дочь наследодателя) обратилась в Управление Росреестра с заявлением об устранении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке, просила внести изменения в сведениях о вещных правах и адресе. 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ заявление об исправлении технической ошибки отклонено в связи с отсутствием противоречий между сведениями Реестра и сведениями, содержащимися в документах кадастрового дела. Для исправления технической ошибки в кадастровых сведениях о площади земельного участка с кадастровым номером № было предоставлено свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит исправления в сведениях о площади, не заверенные уполномоченным лицом. Однако, в базе данных государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доли каждому) ФИО3, ФИО1., ФИО7, площадь участка составляет 657 кв.м.

Настоящий иск инициирован ФИО3 в связи с тем, что она, являясь наследником после смерти супруга ФИО1 вступила в наследство на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, но не может оформить право собственности на принадлежащий наследодателю земельный участок, поскольку из представленных в Управление Росреестра по Брянской области документов невозможно равнозначно определить сведения о площади, что не позволяет исправить техническую ошибку.

В соответствии с представленными Управлением Росреестра по Брянской области сведениями, содержащимися в отзыве на исковое заявление от 23.11.2020, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 657 кв.м, отсутствуют. Вместе с тем, в отношении указанного земельного участка 28.02.2007 проведен государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый №, установлен статус «ранее учтенный», разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Сведения о ФИО1., ФИО3, ФИО7, как о правообладателях спорного земельного участка, которым он принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому), внесены на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала от ДД.ММ.ГГГГ № без подтверждения правоустанавливающими документами и носят информативный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правильной необходимо считать площадь спорного земельного участка – 

<

данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, факт принадлежности на праве собственности ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без надлежащей регистрации права собственности на него, у суда сомнений не вызывает, никем в суде не оспаривается, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

На основании постановления администрации Рогнединского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, принадлежавшему В.Е.. на день его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право пожизненно наследуемого пользования землей, выданного администрацией Рогнединского поселкового Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: 

<

адрес>. 

Поскольку наследодатель ФИО1 по день своей смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с женой ФИО3, что подтверждается копией похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ., то суд приходит к выводу о возможности установления статуса указанного недвижимого имущества в качестве наследственного. 

Согласно представленной на запрос суда информации (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) в производстве нотариуса Рогнединского нотариального округа Брянской области имеется наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. Наследнице ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Дети наследодателя ФИО4 и ФИО5 подали заявления об отказе от наследства. 

Факт вступления ФИО3 в наследство после смерти ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, подтверждается также выпиской из ЕГРН, согласно которой ФИО3 является собственником 2/3 долей на указанную выше квартиру.

Спора в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 нет, поскольку дочь наследодателя ФИО4 и сын ФИО5 отказались от вступления в наследство в пользу матери ФИО3, что подтверждается выше указанной информацией нотариуса от 11.11.2020, заявлениями от 30.09.2020, 04.02.2021, самостоятельных требований о признании права собственности на спорное наследственное имущество другими лицами не заявлено.

В силу закона, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. 

Все это свидетельствует о том, что наследник ФИО3 в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом, ею были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось ее отношение к наследству как к собственному, а значит, фактически приняла его, однако, оформить право собственности на вышеуказанное наследственное имущество (земельный участок) не может по независящим от нее обстоятельствам.

Каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности ФИО3 на спорный земельный участок, принадлежавший умершему супругу ФИО1., доказательств каких-либо притязаний со стороны третьих лиц в отношении данного наследственного имущества, суду не представлено и судом не добыто.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие наследственные права ФИО3 на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО1., фактическое его принятие, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного имущества в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1 и признания за истцом ФИО3 права собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к администрации Рогнединского района Брянской области, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу И.В. Ерохина