Дело № 2-1836/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Богославской С.А.,

при секретаре: Корж А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финсоюхз Актив Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

В мае 2018 года ООО МКК «Финсоюхз Актив Юг», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № МЮ-324/1501520 от 23 декабря 2015 года в размере 61 297,74 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 038,93 рублей. Требования мотивированы тем, что 23 декабря 2015 года между ООО МКК «Финсоюхз Актив Юг» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № МЮ-324/1501520 на сумму 14 350 рублей, сроком возврата до 07 января 2016 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 778,667% годовых. После получения кредита ФИО1 от взятых на себя обязательств по уплате платежей по договору кредита уклонилась, обязательства по уплате платежей по договору ответчиком с установленный договором срок не выполнены. В связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № 02-0083/75/2018 на взыскание задолженности с ФИО1, был отменен определением от 17.04.2018 года по заявлению должника. В связи с чем сумма задолженности по договору займа на день подачи иска, составляет 61 297,74 рублей, из которых: задолженность по оплате основной суммы займа – 14 350,00 руб.; задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 23.12.2015г. по 07.01.2016г. – 4 586,54 руб., проценты за пользование займом за период с 08.01.2016г. по 30.05.2016г. – 42 361,20 руб. Просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поданного в суд ходатайства просил рассмотреть дело без его участия, просит исковые требования удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, по адресу своей регистрации, 17.07.2018 года и 30.07.2018 года в судебное заседание не явился. Конверты с почтовой корреспонденцией, направленные в адрес ответчика на 17.07.2018 года и 30.07.2018 года были возвращены в адрес суду с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно положений п. 68 этого же Постановления Пленума ВС РФ, статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку адресат уклонился от получения направленной по адресу его регистрации судебной повестки, он считается надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела судом.

С учетом положений статей 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив и материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23 декабря 2015 года между ООО МКК «Финсоюхз Актив Юг» и ФИО1 заключен договор микрозайма № МЮ-324/1501520 на сумму 14 350,00 рублей со сроком возврата до 07 января 2016 года с уплатой 730% годовых за период использование кредита с 23.12.2015 года по 07.01.2016 года, а так же с уплатой процентов на сумму остатка по кредиту в случае его не возврата за каждый день 750% годовых.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма № МЮ-324/1501520 уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 18 936,54 рублей.

Истец выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, то есть предоставил ФИО1 обусловленную договором сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № МЮ324357003 от 23.12.2015 года. 

Ответчик ФИО1 в свою очередь условия договора микрозайма № МЮ-324/1501520 надлежащим образом не выполнила, в связи с чем у нее возникла задолженность по договору в сумме 14 350,00 рублей.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий договора микрозайма № МЮ-324/1501520 от 23 декабря 2015 года по возврату денежных средств истцу.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора микрозайма № МЮ-324/1501520 и факт возврата денежных средств истцу ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного займа по договору микрозайма № МЮ-324/1501520 от 23 декабря 2015 года в размере 14 350,00 рублей, поскольку срок исполнения обязательства по договору, на момент рассмотрения дела наступил, однако, доказательств исполнения обязательства, материалы дела не содержат.

При обращении в суд с настоящим иском истец так же просил произвести взыскание с ответчика процентов предусмотренных договором потребительского займа, предоставив суду следующий расчет: задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 23.12.2015г. по 07.01.2016г., указанная в договоре – 4 586,54 руб., проценты за пользование займом за период с 08.01.2016г. по 30.05.2016г. – 42 361,20 руб., из которых: 14 350,00 рублей (сумма основного долга)*2,05% в день*144 дня = 42 361,20 рублей.

Вместе с тем суд не может согласится с указанным расчетом по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма № МЮ-324/1501520 от 23 декабря 2015 года срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 договора потребительского займа от 23 декабря 2015 года заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты в размере 730%, за его использование в размере, указанном в пункте 4 договора займа от 23 декабря 2015 года.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма № МЮ-324/1501520 от 23 декабря 2015 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма № МЮ-324/1501520 от 23 декабря 2015 года.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО МКК «Финсоюхз Актив Юг» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 23 декабря 2015 года по 07 января 2016 года (15 дней) исходя из расчета 730% годовых в размере 4 586,54 рублей, которые указаны в п.6 договора.

При исчислении размера процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу ООО МКК «Финсоюхз Актив Юг» за период с 08 января 2016 года по 30 мая 2016 года (144 дня) суд исходит из ключевой ставки, установленной Банком России с 08.01.2016 года по 24.01.2016 года – 8,09% годовых, с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года – 8,32 % годовых, с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года – 8,82% годовых, с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года – 8,76% годовых, 15.04.2016 года по 18.05.2016 года – 8,37% годовых, с 19.05.2016 года по 30.05.2016 года – 8,12% годовых. В связи с чем проценты за пользование займом за период с 08 января 2016 года по 30 мая 2016 года, составляют 478,22 рублей.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, а именно в размере 31%, суд полагает возможным взыскание с ответчика расходов, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 632 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, - 

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финсоюхз Актив Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финсоюхз Актив Юг» сумму задолженности по договору микрозайма № МЮ-324/1501520 от 23 декабря 2015 года: задолженность по уплате основной суммы займа – 14 350 рублей 00 копейки; задолженность по уплате процентов за период с 23.12.2015г. по 07.01.2016г. – в сумме 4 586,54 рублей; задолженность по уплате процентов за период с 08.11.2016г. по 30.05.2016г. – в сумме 478 рублей 22 копейки, а всего 19 414 (девятнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финсоюхз Актив Юг» государственную пошлину оплаченную при подаче иска в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 03 августа 2018 года.

Судья