Дело № 2-1165 /1/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при секретаре Захаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2017 года в г. Калуге гражданское дело по иску ООО МПП «ЛИК» к ФИО1 о возмещении ущерба, нечинении препятствий в проведении ремонтных работ,

у с т а н о в и л:

15 декабря 2016 года ООО МПП «ЛИК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на опоре электрической линии принадлежащей истцу, расположенной на земельном участке ответчика были разрезаны провода, в связи с чем просили взыскать с ответчика ущерб в размере 750000 рублей, обязать ответчика не чинить ООО МПП «ЛИК» препятствий в проведении работ по восстановлению высоковольтной линии 10 кВ, принадлежащей ООО МПП «ЛИК», над земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Директор ООО МПП «ЛИК» ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 и также третье лицо в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Третьи лица ФИО5, представитель ОАО «Калужская сбытовая компания» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел Калужского районного суда Калужской области № 2-7333/1/2015, 2-9248/1/2016, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации такой вред в полном объеме возмещается лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что решением Городского Головы города Калуги № 159-р от 02 февраля 1994 года ООО МП «Лик» был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 0,40 га для строительства швейного цеха на землях совхоза имени Циолковского.

Из кадастровой выписки следует, что земельный участок имеет кадастровый номер №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

На земельном участке ООО МП «Лик» возведены производственные помещения.

На основании технических условий, выданных АО «Калугаэнерго», ООО МП «Лик» осуществлено проектирование электроснабжения швейного производства, а впоследствии в соответствии с утвержденным проектом осуществлено строительство линии электропередач, состоящей из трансформаторной подстанции КТП-160 кВа, высоковольтная линия ВЛ-ЮкВ длиной 131 метр, 3 железобетонных электроопор.

В 2004 году было выполнено технологическое присоединение ООО МП «Лик» к электрическим сетям филиала Калугаэнерго ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

С 2004 года ООО МП «Лик» на основании договоров поставки получает электроэнергию через принадлежащую ей линию электропередач.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 749 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1, каких-либо обременений данный участок не имеет.

Согласно ответу Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги от 15 марта 2017 года, в генеральном плане городского округа «Город Калуга», утвержденном постановлением Городской Думы городского округа «Город Калуга» от 31 января 2007 года № 23 зоны с особыми условиями использования территорий – охранные, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны охраняемых объектов, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, в границах земельного участка с кадастровым номером № не отражены.

Согласно проекту внесения изменений в Генеральный план указанный земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне предприятий, сооружений и иных объектов.

Из материалов дела видно, что в 2015 года произошел обрыв провода на опоре, расположенной на земельном участке ответчика.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2016 года (л.д.52) 07 июля 2016 года в ОП № 1 УМВД России по городу Калуге поступило заявление КУСП № от 07 июля 2016 года по сообщению ФИО2 по факту повреждения имущества. ФИО2 обнаружил, что электрический провод подходящий к его организации оборван или отрезан в районе земельного участка, расположенного на 

<

адрес>, кто мог повредить провод ФИО2 не знает. ФИО1 пояснила, что провод никто не трогал, не повреждал, он мог отвалиться сам, так как ранее такой случай имел место.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 августа 2016 года (л.д. 53) 16 августа 2016 года в ОП № 1 УМВД России по городу Калуге поступило заявление КУСП № от 16 августа 2016 года по сообщению ФИО2 по факту повреждения имущества, который пояснил, что 16 августа 2016 года его супруга ФИО6 из окна дома увидела как жильцы 

<

адрес> тянут провода со столба, расположенного на их участке. Данными действиями ООО МПП «Лик» был причинен значительный материальный ущерб около 800000 рублей. ФИО4 указала, что решила снять данные провода, которые проходили над участком и были смотаны.

В материалах дела не имеется и стороной истца не представлено доказательств принадлежности столба (опоры), расположенного на земельном участке ответчика, - истцу, а также, что ущерб причинен в результате действий ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО МПП «ЛИК» к ФИО1 о возмещении ущерба, нечинении препятствий в проведении ремонтных работ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 20 марта 2017 года