4-У-582/П/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Омского областного суда 

г. Омск 22 июля 2019 года

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Светенко Е.С.,

членов президиума Холодовой М.П., Гаркуши Н.Н., Масленкиной С.Ю.,

при секретаре Маслий Т.Л.,

рассмотрев дело по кассационному представлению заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на постановление Омского районного суда Омской области от 28 декабря 2018 года в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда г. Омска от 30 ноября 2017 года 

ФИО1, 

<

...> года рождения, 

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 ноября 2017 года.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 4 июля 2016 года по 29 ноября 2017 года.

С учетом постановления Омского районного суда Омской области от 5 октября 2018 года и изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Омского областного суда от 31 октября 2018 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 4 июля 2016 года по день вступления приговора в законную силу (31 октября 2018 года), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Омского районного суда Омской области от 28 декабря 2018 года в порядке ст. 397 УПК РФ, удовлетворено ходатайство адвоката Сидорова М.А. в интересах осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении.

Постановлено освободить ФИО1 от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 30 ноября 2017 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 6 дней, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Омской области Тебенькова Е.М. не оспаривая выводов суда о наличии оснований для условно-досрочного освобождения, ставит вопрос об отмене постановления в связи с неправильным определением срока неотбытого осужденным наказания.

Приводит данные об изменениях, внесенных в приговор постановлением президиума Омского областного суда от 8 апреля 2019 года, которым период с 21 апреля 2018 года по 29 сентября 2018 года исключен из решения о зачете срока содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, постановлено исчислять данный период из расчета один день за один день. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, указывает что Омским районным судом Омской области при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении и определении неотбытой части наказания, указанный период с 21 апреля 2018 года по 23 сентября 2018 года необоснованно учитывался в кратном исчислении, в связи с чем срок условно-досрочного освобождения был ошибочно сокращен на 78 дней.

Указывает, что фактически неотбытый срок наказания на дату принятия решения об условно-досрочном освобождении составлял 2 года 24 дня.

Допущенное нарушение уголовного закона, повлекшее необоснованное уменьшение неотбытой части наказания на 78 дней, оценивает как существенное нарушение, повлиявшее на исход дела и исказившее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Ссылаясь на то, что предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек, просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Ячменевой Т.П., прокурора Тебенькову Е.М., поддержавшую доводы кассационного представления, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит постановление подлежащим отмене, в части определения срока неотбытого наказания, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Такими признаются судебные решения, вынесенные в строгом соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Обоснованность выводов суда о наличии оснований для условно-досрочного освобождения ФИО2 от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 30 ноября 2017 года в кассационном представлении не оспаривается.

Срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения, установленный п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, осужденным отбыт.

Вместе с тем, при определении неотбытой части наказания в виде 1 года 10 месяцев 6 дней, судом, согласно приговору, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, учитывался в льготном исчислении период времени с 4 июля 2016 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом повторного рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, по 31 октября 2018 года.

Как следует из материалов дела, постановлением президиума Омского областного суда от 8 апреля 2019 года, приговор Кировского районного суда г. Омска от 30 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 31 октября 2018 года, были изменены в связи с существенным нарушением требований уголовного закона при разрешении вопроса о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей.

Период с 21 апреля 2018 года по 29 сентября 2018 года исключен из решения о зачете срока содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановлено исчислять данный период из расчета один день за один день. 

С учетом указанных изменений фактически неотбытый срок наказания на дату принятия решения об условно-досрочном освобождении составлял 2 года 24 дня.

Таким образом, при принятии решения об условно-досрочном освобождении, срок условно-досрочного освобождения в отношении осужденного ФИО1 был ошибочно сокращен на 78 дней.

Допущенное нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку необоснованное сокращение срока условно-досрочного освобождения препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек, имеются основания для отмены оспариваемого постановления в части определения срока условно-досрочного освобождения с направлением материалов дела в этой части на новое рассмотрение, в соответствии со ст.ст. 401.14, 401.16 УПК РФ в связи с нарушением судом требований уголовного закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. удовлетворить.

Постановление Омского районного суда Омской области от 28 декабря 2018 года в отношении осужденного ФИО1 в части определения срока условно-досрочного освобождения отменить.

Материалы дела в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий 

президиума Светенко Е.С. 

копия верна

Судья 

Омского областного суда Ячменева Т.П.