Дело № 2-1208/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года город Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Цитович Н.В., при секретаре судебного заседания Барабановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 29 января 2012 года по 29 июня 2017 года в размере 119 498 рублей 48 копеек, в том числе: 81 549 рублей 19 копеек – основной долг, 37 949 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 589 рублей 96 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

В обоснования заявленных требований истец указывает, что 29 января 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 99 857 рублей 87 копеек под 30% годовых сроком до востребования. В свою очередь ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» ступил право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредиту ответчика, ООО «Экспресс-Кредит», на основании договора уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 29 января 2012 года составила 119 498 рублей 48 копеек, в том числе 81 549 рублей 19 копеек – основной долг, 37 949 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом.

Указанные денежные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 589 рублей 96 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в ранее представленном суду письменном отзыве на исковое заявление (л.д.38-39) против удовлетворения иска возражала, указала, что задолженность по кредитному договору № ею досрочно погашена в полном объеме в 2013 году, однако, поскольку с момента погашения кредита прошел длительный период времени, квитанции об оплате кредита не сохранились.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статьи 385, 388 Гражданского кодекса РФ).Из вышеизложенных норм права следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В связи с тем, что уступка права требования влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в какой-то части права требования), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав, в первую очередь, при обращении цессионария к должнику за погашением задолженности. 

Из материалов дела следует, что 29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) № 727 от 29 июня 2017 года, по условиям которого банк уступил истцу право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 № от 29 января 2012 года, на сумму 119 498 рублей 48 копеек, в том числе 81 549 рублей 19 копеек – основной долг, 37 949 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д.19-23).

В подтверждение наличия у ответчика задолженности перед банком за период с 29 января 2012 года по 29 июня 2017 года, переданной истцу по договору цессии, истцом в материалы дела представлен письменный расчет задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29 июня 2017 года (л.д.8-9) и выписка из лицевого счета заемщика (л.д.10-18). 

Период образования задолженности, предъявленный к взысканию, составляет с 29 января 2012 года по 29 июня 2017 года. Вместе с тем, расчет задолженности составлен за период с 26 марта 2012 года по 14 апреля 2015 года.

Кроме того, расчет задолженности за указанный период содержит графу «Сумма фактического гашения» с указанием денежных сумм, внесенных ответчиком в счет погашения кредита, при этом последней записью указана сумма в размере 8 810 рублей 02 копейки, уплаченная ФИО2 в счет погашения задолженности 14 апреля 2015 года. Сведений о том, с какой даты у ответчика образовалась просрочка исполнения обязательств по уплате кредита, расчет задолженности не содержит. При этом, две последние графы расчета требований на странице 1: задолженность по основному долгу (наличная) и задолженность по основному долгу (безналичная), содержат показатели «0». 

Выписка из лицевого счета заемщика составлена за период с 30 января 2012 года по 14 апреля 2015 года, с указанием денежных сумм, внесенных ответчиком в счет погашения кредита, при этом последней записью указана сумма в размере 17 810 рублей, уплаченная ФИО2 в счет погашения задолженности 14 апреля 2015 года. Сведений о том, с какой даты у ответчика образовалась просрочка исполнения обязательств по уплате кредита, выписка не содержит. При этом, последняя графа выписки из лицевого счета на странице 9: сумма по кредиту, содержит показатель «0». 

Иного расчета заявленных требований, содержащего алгоритм вычислительных действий, арифметических операций с учетом характера спорного правоотношения, истцом в материалы дела не представлено. 

Представленные ПАО «Восточный экспресс банк» по запросу суда письменный расчет задолженности и выписка из лицевого счета заемщика содержат данные, аналогичные данным, представленным истцом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие определить период возникновения задолженности по основному долгу, период возникновения задолженности по процентам, а также дату возникновения задолженности, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 498 рублей 48 копеек у суда не имеется. 

Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование о взыскании кредитной задолженности, производное от него требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 589 рублей 96 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 498 рублей 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 589 рублей 96 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжалование в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 02 сентября 2019 года.

Судья Н. В. Цитович