УИД 66RS0015-01-2020-000333-17 

Дело №2а-372/2020.

Решение

 изготовлено 03.03.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В. с участием помощника прокурора г. Асбеста Яготина А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Асбестовский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

установил:

Административный истец Межмуниципальный отдел МВД РФ «Асбестовский» обратился в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 осужден *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца. *Дата* ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Датой погашения судимости является *Дата*. Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до *Дата*, в отношении него установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Асбестовский» один раз в месяц; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к труду; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения Межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский». *Дата* решением Асбестовского городского суда Свердловской области ФИО1 дополнены административные ограничения в виде явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. 

За период нахождения на административном надзоре ФИО1 более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.20, 20.21, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая данные характеризующие личность административного ответчика ФИО1, его образ жизни, административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрета посещения развлекательных заведений, где осуществляют продажу спиртосодержащей продукции в разлив. Отменить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 настаивал на удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования административного искового заявления подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор до срока погашения судимости, то есть по *Дата*. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Асбестовский» один раз в месяц; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к труду; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения Межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский».

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* в отношении административного ответчика ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц; административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в отношении ФИО1 отменено.

*Дата* ФИО1 постановлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД РФ «Асбестовский». 

Постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области административный ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту отсутствия по месту жительства *Дата* в ночное время суток. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

Постановлением начальника полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» от *Дата* административный ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту появления *Дата* в время часов в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области административный ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту отсутствия по месту жительства *Дата* в ночное время суток. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

Постановлением начальника полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» от *Дата* административный ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту распития ФИО1 *Дата* в время часов пива в общественном месте. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» от *Дата* административный ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту появления *Дата* в время часов в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции, бытовой характеристики управляющей компании ФИО1 проживает по адресу: *Адрес* совместно с супругой и двумя детьми. По месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, с соседями вежлив, общителен, работает, жалоб и заявлений на него не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного ФИО1, судом принимается во внимание, что в период осуществления в отношении него административного надзора им не нарушалось установленное в отношении него решением суда административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Таким образом, с учетом заключения прокурора, принимая во внимание, что ФИО1 не нарушал указанное административное ограничение (доказательств обратного материалы административного дела не содержат), суд не находит оснований для увеличения в отношении ФИО1 количества обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации.

Учитывая, что в период осуществления административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным установить в отношении него административное ограничение в виде запрета посещения развлекательных заведений, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения, установленные решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*, в виде запрета посещать развлекательные заведения, осуществляющие продажу спиртосодержащей продукции.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк