УИД 72RS0004-01-2023-000391-33

№ 2-17/2024

(2-288/202)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 05 февраля 2024 года 

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С., 

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-17/2024 (2-288/2023) по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа в порядке наследования, 

установил:

Истец кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту - КПК «Сибирский капитал») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № БД 00000000269 от 26.12.2022 за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 26.12.2022 между КПК «Сибирский капитал» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № БД 00000000269 на сумму 5867 руб. на срок 3 месяца под 60% годовых. Заемщик обязался погасить долг по Договору займа в срок до 26.03.2023. ФИО3 умер 09.01.2023. На день смерти задолженность заемщика перед истцом составляет: 5867 руб. – основной долг, 135 руб. – проценты на 09.01.2023. 

Обязательства по данному договору не исполняются. В связи с чем, просил взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору потребительского займа № БД 00000000269 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6002 руб., в том числе: сумму основного долга - 5867 руб., сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ - 135 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.4).

Определением Бердюжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) надлежащими ответчиками по делу признаны ФИО1 и ФИО2 – дети ФИО3. 

Представитель истца КПК «Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Ответчик ФИО1 представил письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, в котором заявил о несогласии с иском по тем основаниям, что его отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в результате пожара дома, в котором он проживал. Никакого имущества после смерти отца не осталось. Он и его сестра ФИО4, являясь наследниками первой очереди по закону, не принимали наследство после смерти ФИО3 в силу отсутствия наследства, о наличии заемных обязательств отца им не было известно. Жилой дом, в котором проживал ФИО3, ему не принадлежал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

От ПАО «Совкомбанк» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что на имя ФИО3 в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся несколько действующих счетов; два кредитных договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые закрыты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с погашением задолженности в полном объеме. Рассмотрение искового заявления по существу оставляет на усмотрение суда. 

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих по делу лиц.

Изучив исковое заявление, письменные отзывы участвующих по делу лиц, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № БД 00000000269 между истцом и ФИО3 на сумму 5867 руб. на срок 3 месяца под 60% годовых. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение задолженности осуществляется 3 платежами, указанными в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце). Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком займодавцу 6465 рублей, из них погашение основного долга 5867 рубля, на погашение процентов 598 рублей (л.д.6-8). 

Договор и график платежей подписаны заемщиком ФИО3, определена дата платежа - 26 число каждого месяца, факт заключения данного договора, его условия и получение указанной в нем суммы займа ответчиками не оспариваются.

Как следует из справки-расчета по договору займа № БД 00000000269 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по указанному договору по основной сумме составляла 5867 рубля, проценты 135 рублей (л.д.8).

Данный расчет суд находит достоверным, допустимым и относимым доказательством, подтверждающим размер задолженности по договору потребительского займа № БД 00000000269 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Иные доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности заемщика по кредитному договору, материалы дела не содержат и ответчиками не представлены. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Бердюжского муниципального района 

<

адрес>, заемщик по указанному в иске договору займа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес>. Причина смерти: отравление окисью углерода, отравление парами углерода с неопределенными намерениями, дома (л.д.37).

На дату смерти ФИО3 обязательства заемщика по указанному договору займа перед истцом не были исполнены. 

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось (л.д.33).

Из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Уктузским сельсоветом 

<

адрес>, следует, что был заключен брак между ФИО3 и Яшкиной (до брака- Журавлевой) Татьяной Николаевной (л.д.35).

Согласно справке администрации Уктузского сельского поселения Бердюжского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и информации МО МВД России «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39) заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним на день смерти по данному адресу была зарегистрирована и проживала его супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждает отсутствие наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО3 

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Уктузским сельсоветом 

<

адрес>, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.36), копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Уктузским сельсоветом 

<

адрес>, на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.36-37), копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака между ФИО8 и ФИО4, в связи с чем ей присвоена фамилия- Шлегель, привлеченные к участию в данном деле в качестве ответчиков, ФИО1 и Яшкина (в настоящее время - Шлегель) О.В., являются детьми ФИО3, и, в соответствие со ст.1142 ГК РФ, его наследниками 1 очереди. ФИО1 представил суду возражения по существу иска, пояснив, что наследство после смерти ФИО3 он и его сестра ФИО4 не принимали, ни фактически, ни юридически, у ФИО3 наследственное имущество отсутствовало. 

Истцом доказательства принятия ФИО1 и (или) ФИО2 наследства после смерти ФИО3 суду не представлены. На запросы суда получены сведения об отсутствии у ФИО3 наследственного имущества. 

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с ФИО1 и ФИО2 задолженности по указанному в иске договору займа как с наследников заемщика ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа в порядке наследования – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения. 

Решение в окончательной форме вынесено судом 05 февраля 2024 года. 

Судья Ю.С. Тарасова