Дело 2-234/2018

Решение

 

Именем Российской Федерации 

г.Вяземский 20.09.2018.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,

при секретаре Шагаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2013г. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 38000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, соответствовал требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 28.10.2014г. по 07.04.2015г. Заключительный счет был направлен ответчику 07.04.2015г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. 30.10.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 30.10.2015г. и актом приема-передачи прав требований от 30.10.2015г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 63199,8 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.10.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 63199,8 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2095,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Феникс» признала частично, указав, что между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор, согласно которого ей был выдан кредит в размере 36000 рублей, который она оплачивала до сентября 2014 года согласно имеющегося графика внесения платежей, в дальнейшем ею действительно были допущены нарушения условий кредитного договора по причине ее заболевания. Согласна оплатить задолженность по кредитному договору в размере 30000 рублей. 

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1статьи 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Тарифного плана по кредитным картам ТКС Банка взимается плата за обслуживание основной и дополнительной карты в размере 590 руб. (п. 3.1, 3.2), комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств - 2,9 % плюс 290 руб. (п.7); плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности (п. 13); плата за предоставление Услуги «СМС-банк» - 59 руб. (п.9); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб. (п. 11.1), второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб. (п. 11.2), третий раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб. (п. 11.3), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20 % в день. 

Из условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительно счета, включительно (п. 5.6). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете –выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п. 5.11). Клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе, связанной с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (п. 7.2.1). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. 

Как установлено в судебном заседании 10.07.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 38000 рублей. В период пользования кредитной картой ФИО1 исполняла обязанности не надлежащим образом, допустив просрочку оплаты. Задолженность по кредитной карте образовалась за период с 28.10.2014г. по 07.04.2015г. 30.10.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. 

По состоянию на 30.10.2015г. задолженность ответчика перед банком составила 63199,8 рублей, из них: просроченная задолженность 42202руб. 21 коп., проценты по просроченной ссуде - 14425 руб. 39коп., комиссии и штрафы – 6572руб. 20коп.

Представленный расчет суд находит верным. 

Поскольку ФИО1 в нарушение требований ст.307, 309 ГК РФ не возвратила денежные средства, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании долга подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию просроченная задолженность 42202руб. 21 коп., проценты по просроченной ссуде - 14425 руб. 39коп., комиссии и штрафы – 6572руб. 20коп., всего – 63199 руб. 80коп. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2095 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 63199,80 (шестьдесят три тысячи сто девяносто девять) рублей 80 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 2095(две тысячи девяносто пять) рублей 99 копеек, всего взыскать 65 295,79 (шестьдесят пять тысяч двести девяносто пять) руб. 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.09.2018 г.

Судья: Толызенкова Л.В.