Дело № 2-68/2020

УИД: 61RS0058-01-2019-001034-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 февраля 2020 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Скороварова единолично,

при помощнике председателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что 30.03.2016 года между ней и ФИО3 заключен договор займа денежных средств в размере 600000 рублей. Деньги были переданы наличными, срок возврата денежных средств – 31.12.2016 года. В установленный срок договорные обязательства ответчиком не были выполнены. По условиям договора за нарушение срока и порядка возврата суммы займа заемщик обязался выплатить проценты за пользование чужими денежными средствам в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 01.01.2017 года по дату фактического возврата суммы займа. Истец просит суд: взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму долга в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137695,88 рубля, а также судебные расходы в размере 3000 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная судом по адресу места его регистрации, возвратилась в суд, место фактического нахождения ответчика суду неизвестно. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Репкина Н.М. в судебном заседании в разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.ст. 161, 162 ГК РФсделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 807ГК РФ и п. 2 ст. 808 ГК РФследует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору является факт передачи займодавцем заемщику суммы займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 30.03.2016 года ФИО2 – заимодавец и ФИО3 – заемщик заключили договор займа, по условиям которого, заимодавец передает заемщику заем в сумме 600000 рублей наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в прядке, указанные в договоре. Проценты за пользование займом не взимаются (п. 1 договора).

Заемщик возвращает заимодавцу всю сумму займа не позднее 31.12.2016 года. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями - по усмотрению заемщика, полный расчет суммы должен быть осуществлен не позднее 31.12.2016 года (п. 7 договора займа).

Факт получения по данному договору денежных средств от ФИО2 ФИО3 подтверждается распиской, выполненной на самом договоре сторонами договора.

По правилам ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

На момент рассмотрения дела судом доказательств того, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

За невыполнение по договору о сроке и порядке возврате суммы займа его стороны согласовали условие об обязанности заемщика в данном случае выплатить заимодавцу проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 01.01.2017 года по дату фактического возврата суммы займа (пункт 5 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен в материалы дела расчет подлежащих уплате процентов их размер за период с 01.01.2017 года по 08.11.2019 года составил 137695,88 рубля, который судом проверен, является юридически и арифметически верным, согласуется в полной мере с условиями, согласованными в договоре займа.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ закрепила, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10577 рублей, что подтверждается чеками-ордерами (л.д. 50, 51), которая в силу указанных выше положений гражданского процессуального законодательства, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании установлено, что в связи с подачей иска истцом ФИО2 были понесены расходы на юридические услуги, которые, согласно товарному чеку от 07.10.2019 года (л.д. 52), составили 3000 рублей, из которых 500 рублей – консультирование, 500 рублей – составление претензии, 2000 рублей – составление искового заявления. Данные расходы суд признает разумными, обоснованными и подлежащими взысканию в пользу ФИО2 с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 751272,88 рубля, из которых: 

- 600000 рублей – сумма основного долга по договору займа от 30 марта 2016 года;

- 137695,88 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 10577 рублей – возврат государственной пошлины;

- 3000 рублей – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2020 года.