Дело № 2-343/2021 (№) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 16 марта 2021 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Чирковой В.О., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Т.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Т.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между Банком и Т.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 922524 руб. сроком на 60 месяцев под 14,90 % годовых. Обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составила 732067,3 руб. Также, 21.08.2019г. сторонами заключен договор о предоставлении и использования банковской карты, согласно которому ответчику предоставлена банковская карта с лимитом задолженности 183000руб., проценты за пользование овердрафтом составляют 24,9% годовых. Ответчиком систематически нарушались обязательство по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 210636,87 руб. На основании изложенного просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 732067,30 руб., из которых: 671963,31 руб. – основной долг, 58472,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1631,44 руб. – пени по просроченному долгу; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210636,87 руб., из которых: 179838,04 руб. – основной долг, 30136,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 661,95 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. 

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Т.Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 922524 руб. на 60 месяцев под 14,90 % годовых (л.д.17-18).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора оплата заемщиком платежей осуществляется ежемесячно 18 числа месяца, количество платежей 60, размер платежа равен 21898,39 руб., размер последнего платежа – 22864,92 руб.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Свои обязательства истец исполнил полностью, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-30).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Т.Е.С. заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом кредита 183000 руб. под 24,90 % годовых (л.д.36-38, 51-52).

Т.Е.С. выдана кредитная карта с номером №, открыт счет для обслуживания карты, обеспечены на счете денежные средства в согласованном размере. Ответчиком произведена активация карты. (л.д.53-55).

В связи с систематическим нарушением обязанностей по возврату кредитов, банк направил требование о досрочном возврате кредитов, уплате процентов и неустойки. Требование ответчиком не исполнено (л.д.57).

Общими условиями кредитования в п.4.4.5 предусмотрено право банка потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустоек в случае нарушения сроков возврата кредита более чем на 60 дней. 

Задолженность по договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составляет 732067,30 руб., из которых: 671963,31 руб. – основной долг, 58472,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1631,44 руб. – пени по просроченному долгу (л.д.9-16)

По договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций задолженность составляет 210636,87 руб., из которых: 179838,04 руб. – основной долг, 30136,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 661,95 руб. – пени по просроченному долгу (л.д.31-35),

Представленные расчеты задолженности судом проверены, признаны арифметически правильными, иных расчетов задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12627 руб. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Т.Е.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732067,30 руб., из которых: 671963,31 руб. – основной долг, 58472,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1631,44 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Т.Е.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210636,87 руб., из которых: 179838,04 руб. – основной долг, 30136,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 661,95 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Т.Е.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12627 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.О.Чиркова