Дело №2-106/2024

УИД 76RS0024-01-2023-003306-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 февраля 2024 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (по доверенности представитель ФИО2) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ также была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично оплатил долг в размере 35000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 35000 руб., а всего 70000 руб. Однако, до настоящего времени денежные средства в размере 730000 руб. ответчиком не возвращены. Согласно условию договора займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 32500 руб. за февраль 2020, а за март и все последующие месяцы – 46750 руб. ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 25 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате суммы долга в размере 730000 руб. и уплате процентов по ст.395 ГК РФ в размере 161071, 20 руб. Указанные в претензии суммы ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Истец принял решение о неприменении к ответчику условий договора займа о взыскании процентов за пользование займом (п.2 договора займа) и пени в размере 1% (п.4 договора займа), а применении ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 730 000 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 161071, 20 руб., госпошлину в размере 12 111 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки и возражений не представил. 

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно доводов, изложенных в иске следует, что ответчиком дважды погашалась частично задолженность по договору займа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 35000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об уплате оставшейся суммы задолженности в размере 730000 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ в размере 161071, 20 руб. 

Оставшаяся сумма задолженности по договору займа в размере 730000 руб., до настоящего времени ответчиком не погашена, проценты по ст.395 ГК РФ не уплачены. Ответчиком возражений относительно доводов иска в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного следует, что ФИО3 не исполнил обязательства по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 730 000 рублей.

Согласно условию договора займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 32500 руб. за февраль 2020, а за март и все последующие месяцы – 46750 руб. ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 25 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Истец принял решение о неприменении к ответчику условий договора займа о взыскании процентов за пользование займом (п.2 договора займа) и пени в размере 1% (п.4 договора займа), а применении ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 1 061 день, сумма процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ составила за указанный период – 161071, 20 руб. 

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет процентов не опровергнут.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы на уплату госпошлины в размере 12 111 руб. Указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) (по доверенности представитель ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891071, 20 руб., в том числе 730 000 руб. – задолженность по основному долгу, 161071, 20 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 111 руб., а всего 903182, 20 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Иванова