Дело № 1-184/2018

УИД 33RS0006-01-2018-001552-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 года

г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульянычевой Ю.В.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Брюхановой А.А., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Киви В.П.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Жукова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работавшего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 30 июня 2009 года Ленинским районным судом г.Владимира по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года и штрафом 20 000 рублей; 

- 12 октября 2009 года Вязниковским городским судом Владимирской области (с учетом постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 февраля 2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (9 преступлений), с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговорами от 30 июня 2009 года и от 16 июля 2009 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 20 000 рублей; 18 апреля 2014 года освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, штраф не оплачен;

- 2 октября 2015 года Вязниковским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 3 октября 2017 года освобожден по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2017 года о замене неотбытой части лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 3 дня с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 августа 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 22 дня с отбыванием в исправительной колонии особого режима; на день постановления настоящего приговора не отбыто 8 дней,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 5 июня 2018 года по 31 августа 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО3 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

2 февраля 2018 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства, для его дальнейшего личного употребления. 

С целью реализации своего преступного умысла 2 февраля 2018 года ФИО2 позвонил на мобильный телефон ФИО3 и попросил его помочь приобрести наркотическое средство массой 0,51 грамма для личного употребления. ФИО3 согласился помочь ФИО2 и, выполняя просьбу последнего, 2 февраля 2018 года около 15 часов 00 минут на автомашине «Фольксваген Пассат B5» государственный регистрационный знак № регион подъехал к 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2 сел в указанную автомашину под управлением ФИО3 После этого ФИО2 на указанной автомашине под управлением ФИО3 подъехал к 

<

адрес>, прошел к терминалу, расположенному по адресу: 

<

...> и пополнил номер «QIWI-кошелька» №, принадлежащего ФИО3 и сообщенного последним по пути следования к указанному терминалу с целью приобретения ФИО2 наркотических средств. В этот же день около 15 часов 30 минут ФИО2 вернулся к автомашине, где его дожидался ФИО3, который по просьбе ФИО2, для употребления последним лично, используя принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «TELE-2» с абонентским номером №, заказал через мобильное приложение «Телеграм» наркотическое средство, которое является смесью, содержащей 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 0,51 грамма стоимостью 1100 рублей. После осуществления заказа на мобильный телефон ФИО3 пришло смс-сообщение с указанием места, где необходимо забрать заказанное наркотическое средство, – у 

<

адрес>. 

ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на приобретение вышеуказанного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, на автомашине «Фольксваген Пассат B5» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 2 февраля 2018 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут проехал на 

<

адрес> для того, чтобы приобрести там наркотическое средство, заказанное через сеть «Интернет» ФИО3 для него. По прибытии на место в указанное время ФИО2 у 

<

адрес>, у опоры электропередач, нашел и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в двух полимерных пакетиках наркотическое средство, которое является смесью, содержащей 

<

данные изъяты> производное наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 0,77 грамма.

После чего, в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 55 минут 2 февраля 2018 года ФИО2 незаконно хранил при себе приобретенное для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 0,77 грамма.

2 февраля 2018 года около 16 часов 40 минут ФИО2 и ФИО3 около 

<

адрес> были задержаны сотрудниками ОМВД России по Вязниковскому району, после чего доставлены в ОМВД России по Вязниковскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, где в период с 17 часов 35 минут по 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое является смесью, содержащей 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 0,77 грамма.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, содержащей 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 0,77 грамма является значительным размером.

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

2 февраля 2018 года ФИО3, находившемуся по адресу: 

<

адрес>, на мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил помочь приобрести ему наркотическое средство массой 0,51 грамма для личного употребления. ФИО3 из чувства товарищества согласился помочь ФИО2 – оказать последнему содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Выполняя просьбу ФИО2 и действуя в интересах последнего, ФИО3 2 февраля 2018 года около 15 часов 00 минут на автомашине «Фольксваген Пассат B5» государственный регистрационный знак № регион подъехал к месту проживания ФИО2 – 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2 сел в указанную автомашину под управлением ФИО3 После этого ФИО3, управляя указанной автомашиной, отвез на ней ФИО2 к 

<

адрес>, где остановился и стал дожидаться ФИО2, который пошел в сторону автовокзала г.Вязники к терминалу, расположенному по адресу: 

<

...>, для пополнения «QIWI-кошелька» №, принадлежащего ФИО3 и сообщенного последним ФИО2 по пути следования к указанному терминалу с целью приобретения наркотических средств для личного употребления ФИО2 По возвращении последнего 2 февраля 2018 года около 15 часов 30 минут ФИО3, находясь в своей автомашине по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «TELE-2» с абонентским номером №, заказал через мобильное приложение «Телеграм» наркотическое средство, которое является смесью, содержащей 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 0,51 грамма стоимостью 1100 рублей, тем самым выполняя просьбу ФИО2 После осуществления заказа на мобильный телефон ФИО3 пришло смс-сообщение с указанием места, где необходимо забрать заказанное наркотическое средство, – у 

<

адрес>.

ФИО3, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на пособничество в приобретении ФИО2 вышеуказанного наркотического средства, содействуя последнему в приобретении наркотического средства для личного употребления, на автомашине «Фольксваген Пассат B5» государственный регистрационный знак № регион 2 февраля 2018 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут отвез ФИО2 на 

<

адрес> для того, чтобы последний смог приобрести наркотическое средство, заказанное ФИО3 посредством мобильного телефона для ФИО2 По прибытии на место в указанное время ФИО2 у 

<

адрес>, у опоры электропередач нашел и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое является смесью, содержащей 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 0,51 грамма.

2 февраля 2018 года около 16 часов 40 минут ФИО2 и ФИО3 около 

<

адрес> были задержаны сотрудниками ОМВД России по Вязниковскому району, после чего доставлены в ОМВД России по Вязниковскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, где в период с 17 часов 35 минут по 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое является смесью, содержащей 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 0,51 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, количество наркотического средства – смеси, содержащей 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,51 грамма является значительным размером.

ФИО2 и ФИО3, согласившись с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ими в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатом, им понятны последствия рассмотрения дела в названном порядке.

Суд убедился в том, что подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении дела о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в порядке гл.40 УПК РФ, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем признает ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении инкриминированных им преступлений и квалифицирует действия ФИО2 как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а действия ФИО3 – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Избирая подсудимым наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом II группы.

Отягчающим наказание обстоятельством является в силу ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея перечисленные во вводной части приговора судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Вопреки мнению государственного обвинителя особо опасного рецидива преступлений суд в действиях ФИО2 не усматривает, поскольку последний осуждается за преступление небольшой тяжести.

При определении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, в том числе, за совершение преступления в сфере незаконного наркооборота, новое преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору за преступление той же направленности, привлекался к административной ответственности за правонарушение в той же сфере, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наркозависимым лицом не является и в противонаркотическом лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту отбывания исправительных работ в 

<

данные изъяты> – отрицательно, как лицо, неоднократно нарушавшее трудовую дисциплину, не проявлявшее инициативы.

Оснований для признания характеристик ФИО2 с места жительства положительными, как об этом просила сторона защиты, суд не усматривает, поскольку в этих характеристиках изложены лишь отрицательные и нейтральные факты.

Вопреки доводам адвоката Киви В.П. привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ не свидетельствует о двойном наказании подсудимого за одно и то же нарушение закона, поскольку как административное правонарушение квалифицированы действия ФИО2 с марихуаной, а в рамках уголовного дела он обвиняется в совершении незаконного оборота другого наркотического средства.

Поскольку преступление совершено ФИО2 в условиях рецидива, суд при назначении наказания на основании ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и считает необходимым определить ФИО2 наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из вышеизложенных данных о личности виновного, характере и степени общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного в период отбывания исправительных работ, которыми ФИО2 в порядке поощрения была заменена неотбытая часть лишения свободы по предыдущему приговору, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно лишь при избрании ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется ввиду неустановления обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

При определении срока наказания в виде лишения свободы применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания по уголовному делу, рассмотренному в порядке гл.40 УПК РФ.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ при определении срока наказания не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 октября 2015 года, поскольку преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания по указанному приговору, и к моменту постановления настоящего приговора это наказание не отбыто.

Наказание ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку этот вид режима определен предыдущим приговором, наказание по которому учитывается при назначении наказания по настоящему приговору.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств на основании п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО3 не судим, исполнителем преступления не являлся, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наркозависимым лицом не является и в противонаркотическом лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает у 

<

данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенных данных о личности ФИО3, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно при назначении ему обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется ввиду неустановления обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

При определении срока наказания правила чч. 1, 5 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по уголовному делу, рассмотренному в порядке гл.40 УПК РФ, не применяются, поскольку ФИО3 назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется на основании ч.3 ст.81 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимым, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканы с ФИО2 и ФИО3 быть не могут.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу; оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО3 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 октября 2015 года и по совокупности приговоров окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 9 ноября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 5 июня 2018 года по 31 августа 2018 года, а также с 9 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с отбыванием не свыше 4 часов в день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конверт белого цвета с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – два полимерных пакета, содержащих в своем составе наркотическое средство массой 0,73г.», с находящимися внутри конверта полимерными пакетами и веществом белого цвета, хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Вязниковскому району до принятия решения по выделенным материалам по факту сбыта ФИО2 наркотического средства;

- кассовый чек, изъятый у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия 2 февраля 2018 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся у ФИО3, – оставить у последнего как у законного владельца;

- автомашину «Фольксваген Пассат В5», хранящуюся у свидетеля ФИО1, – оставить у последней как у законного владельца.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Ульянычева Ю.В.