Дело № 5-117/2025 (5- 1413/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 22 января 2025 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е.

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час 50 мин, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, в районе перекрестка 

<

адрес> с 

<

адрес> водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В результате ДТП получил телесные повреждения водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, с доводами протокола об административном правонарушении согласилась, так же пояснила, что в результате ДТП была госпитализирована, установлено сотрясение мозга, ушиб головы и грудной клетки, находилась на лечении больше недели.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 50 мин, управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный номер №, в Богородском городском округе, 

<

адрес>, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в правом ряду, на зеленый сигнал светофора, автомашина под управлением ФИО1 повернула на 

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение, в результате ДТП сильно ударился, госпитализирован не был, на строгом наказании не настаивает.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час 50 мин, по адресу: 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес>, в районе перекрестка 

<

адрес> с 

<

адрес>, водитель - ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево, не уступила дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение.

В результате ДТП получил телесные повреждения получил водитель автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак 

<

***> – Потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью легкой степени тяжести ( л.д.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 было зафиксировано: закрытый перелом костей носа.

Установленное телесное повреждение могло образоваться от ударного травматического воздействия твердым тупым предметом, конструктивные особенности, которого в повреждении не отобразились.

Перелом костей носа квалифицируется по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), как причинивший легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н (л.д. 33-35);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы транспортные средства, их расположения, дислокация движения, возражений у участников ДТП к указанной схеме не имелось (л.д. 8); 

-объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 45 мин, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> к 

<

адрес> в правой полосе движения, подъехав к регулируемому перекрестку с включенным сигналом поворота налево, транспортное средство, движущееся во встречном направлении на данном перекрестке совершило поворот налево, относительно нее направо, и в этот момент она совершила маневр, не увидев другое транспортное средство движущееся во встречном направлении прямо, после чего произошло столкновение. На место прибыла наряд скорая помощь, которая доставила ее в ЦРБ 

<

адрес> (л.д. 17);

-объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час 50 мин, он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в светлое время суток, дорожное покрытие – асфальт, сухо, был пристегнут ремнем безопасности с включенным механическим светом фар, в автомобиле находился один, с отсутствием видеорегистратора, со скоростью до 80 км/ч, ехал в правом ряду, прямо. Приближаясь к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес>, был убежден, что проедет перекресток без проблем так как видимость дороги никто не закрывал, оказавшись на перекрестке, увидел в последний момент автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который поворачивал на 

<

адрес>, от него направо в сторону сквера 75 лет завода Акрихин. Он начал тормозить и уходить от удара вправо, в этот момент увидел девушку за рулем, что она не тормозит, произошло столкновение, которого не удалось избежать. После удара его автомобиль откинуло в столб (пешеходный переход) и светофор, удар пришелся в правую часть, автомобиль ударился о железный столб, на котором был установлен светофор, а левой стороной, соответственно, об автомобиль «Киа». После удара в автомобиле сработала подушка безопасности. После ДТП он включил знак аварийной сигнализации и выставил знак аварийной остановки, вызвал через 112 сотрудников ДПС и скорой помощи. Потом подбежал к девушке в автомобиле «Киа». На месте ДТП оставался до приезда сотрудников. После ДТП к нему подошли свидетели, которые видели момент ДТП и интересовались его самочувствием и самочувствием девушки (л.д. 19);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она находилась на улице около 14 часов 50 мин, на перекрестке 

<

адрес>. Переходила дорогу по 

<

адрес> от 

<

адрес> сторону 

<

адрес>. После того, как она перешла дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, то услышала громкий звук тормозов и удар, обернувшись увидела, что произошло ДТП. После чего ее знакомая позвонила в 112, участники ДТП ей незнакомы (л.д.18);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, около 15 часов 00 мин, после чего на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> после разрешающего сигнала светофора пешеходы пересекли проезжую часть и он услышал громкий удар автомобилей, девушка на автомобиле «

<

данные изъяты>» стояла, не успев тронуться перед перекрестком, пешеходным переходом. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, черного цвета, двигался на большой скорости через перекресток прямо по 

<

адрес>, сам момент удара не видел (л.д. 15); 

-рапортом ( л.д.12);

- справкой по ДТП (л.д. 13);

Согласно Правилам дорожного движения РФ, «Дорожно-транспортное происшествие» — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

У судьи нет оснований не доверять выводам эксперта, из которых следует, что что у Потерпевший №1 было зафиксировано: закрытый перелом костей носа.

Установленное телесное повреждение могло образоваться от ударного травматического воздействия твердым тупым предметом, конструктивные особенности, которого в повреждении не отобразились.

Перелом костей носа квалифицируется по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), как причинивший легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н (л.д. 33-35), поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела, эксперт предупрежден об административной ответственности, имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, длительный стаж работы по специальности.

Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п.п. 13.4 ПДД РФ), повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Рассматривая в совокупности конкретные обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить только в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области МУ МВД России

Ногинское),

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО,

ИНН:

<

***>,

КПП:770245001,

Р/СЧ: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО,

БИК: 004525987,

ОКТМО:46751000,

КБК:18811601123010001140,

УИН: 18810450246050002220.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Е.Ермакова