Дело № 1-12/2020 

74RS0028-01-2019-002353-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 16 сентября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретарях Ваганове С.С., Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Бараева Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Миндели А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: 

- 21 сентября 2018 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ (наказание отбыто 28.02.2019), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

18.02.2019 в период времени до 19 часов 10 минут, ФИО1 находился в городе Челябинске в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, где в данный период времени ему (ФИО1) на находящийся в его пользовании абонентский номер НОМЕР позвонил П.Д.Г. с находящегося в пользовании последнего абонентского номера НОМЕР. В ходе данного телефонного разговора П.Д.Г. достиг договоренности с ФИО1 о приобретении у него (ФИО1) наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой 0,86 грамм в значительном размере. 

После чего, ФИО1, в этот же день 18.02.2019 в период времени до 19 часов 10 минут у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, на территории города Копейска Челябинской области в доме № 4 по улице Свободы незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин) массой 2,22 грамм, часть которого предназначалась для незаконного сбыта П.Д.Г., а часть для личного употребления П.Д.Г. 

Далее, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, по телефону сообщил П.Д.Г. сумму в размере 1000 рублей в качестве оплаты для приобретения у него (ФИО1) наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин) и назначил П.Д.Г. место встречи около дома № 48 корпус «а» по проспекту Победы в городе Копейске. 

Далее, ФИО1 во исполнение своего преступного плана на автомобиле марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР проследовал к оговоренному месту встречи с П.Д.Г.

После чего, 18.02.2019 в период времени до 19 часов 10 минут П.Д.Г. прибыл на встречу с ФИО1 к указанному месту, а именно сел в автомобиль марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, в котором находился ФИО1, около дома № 48 корпус «а» по проспекту Победы в городе Копейске. 

Далее, 18.02.2019 в период времени до 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, около дома № 48а по проспекту Победы в городе Копейске в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт П.Д.Г. наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин) в значительном размере, получил от П.Д.Г. денежные средства в размере 1000 рублей и, действуя умышленно, с корыстной целью, передал и, таким образом, незаконно сбыл П.Д.Г., участвующему в качестве «покупателя» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО1 сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,86 грамма, в значительном размере.

После чего, в этот же день 18.02.2019 около 19 часов 10 минут в вышеуказанном месте в автомобиле марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР около дома № 48 корпус «а» по проспекту Победы в городе Копейске ФИО1 и П.Д.Г. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

...>, где в кабинете № 15 П.Д.Г. 18.02.2019 в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 02 минут, действуя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 0,86 грамм, которыми данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Кроме того, ФИО1, в этот же день 18.02.2019 в период времени до 19 часов 10 минут, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица на территории города Копейска Челябинской области в доме № 4 по улице Свободы наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой 2,22 грамм, часть из которого предназначалась для незаконного сбыта П.Д.Г., а часть наркотического средства для личного употребления П.Д.Г. 

Далее ФИО1, после незаконного сбыта 18.02.2019 в период времени до 19 часов 10 минут наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой 0,86 грамма, в значительном размере П.Д.Г., оставшееся у него при себе незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 1,36 грамм, в значительном размере стал незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. 

После чего, в этот же день 18.02.2019 около 19 часов 10 минут в автомобиле марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР около дома № 48 корпус «а» по проспекту Победы в городе Копейске ФИО1 и П.Д.Г. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

...>, где в кабинете № 22 в ходе личного досмотра ФИО1 18.02.2019 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут, у последнего в левом внутреннем кармане жилета был обнаружен сверток из отрезка пленки черного цвета с находящимся внутри веществом, содержащим диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам в значительном размере массой 1,36 грамм, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Подсудимый П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, подтвердив фактические установленные обстоятельства его совершения.

Также П. не оспаривал фактические установленные и приведенные выше обстоятельства совершения сбыта наркотических средств П.Д.Г., однако полагал, что его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота в рамках проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия.

Вина П. в совершении описанных преступлений является установленной, доказанной и подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами:

Свидетели Ш.К.А. (т. 1 л.д. 159-165), В.М.А. (т. 1 л.д. 153-158), Д.Т.М-о. (т. 1 л.д. 173-178), К.Д.В. (т. 1 л.д. 166-172) давали в целом аналогичные показания, из которых следует, что в ходе осуществления ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» с участием в качестве «покупателя» гр. П.Д.Г. 18 февраля 2019 года около 19 часов 10 минут в районе дома 48а по пр. Победы г. Копейска задержан ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по г. Копейску, где проведен его досмотр, а также досмотр П.Д.Г.. В ходе досмотров у П.Д.Г. и П. были изъяты порошкообразные вещества светлого цвета. У П. также были изъяты денежная купюра номиналом 1000 рублей, сотовый телефон, взяты смывы с рук. Все изъятое было упаковано, опечатано. Порошкообразные вещества направлены на исследование. 

Свидетель П.Д.Г. (т. 1 л.д. 148-149, 150-152, 199-203) пояснял, что на добровольной основе принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении лица по имени К., который занимался продажей героина на территории г. Копейска, о чем писал соответствующее заявление. Они созвонились, договорились о приобретении 1 грамма героина за 1000 рублей. Сотрудниками полиции произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, также вручена 1 купюра номиналом 1000 рублей. Затем в сопровождении сотрудников полиции он проехал к месту встречи у дома № 48а по пр. Победы г. Копейска, куда на автомобиле МАРКА также приехал К.. Он сел в автомобиль, где передал К. 1000 рублей, врученные ему ранее сотрудниками полиции. К. же отсыпал ему героин в бумажный сверток, который он убрал в куртку. После подачи условного сигнала, сотрудники полиции произвели задержание, и их доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра он выдал приобретенное наркотическое средство героин. 

Из содержания постановлений о проведении ОРМ «проверочная закупка» и ОРМ «наблюдение» 18 февраля 2019 года заместителем начальника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области на основании рапортов сотрудника о наличии оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности ФИО1 через гражданина П.Д.Г., который дал добровольное согласие на участие в мероприятиях (т. 1 л.д. 25, 26, 27, 31, 32). 

Согласно содержанию протоколов осмотра денежных купюр и личного досмотра следует, что 18 февраля 2019 года деньги в сумме 1000 рублей, используемые в оперативном мероприятии, были осмотрены, номер купюры переписан в протокол и затем уже она выдана гражданину П.Д.Г.. При личном досмотре последнего ничего запрещённого в гражданском обороте и других денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 28, 29-30).

В рапорте оперативного сотрудника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области отражены результаты ОРМ «наблюдение», в частности место и время встречи П.К.В. с «покупателем», действия последних и обстоятельства их задержания (т. 1 л.д. 34-35).

В протоколе добровольной выдачи отражено, что 18 февраля 2019 года в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 02 минут П.Д.Г., после проведения проверочной закупки, выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрёл его у мужчины по имении К..(т. 1 л.д. 36). 

Выданное П.Д.Г. вещество является наркотическим средством - содержащим диацетилморфин (героин). Масса вещества 0,86 грамма. (т. 1 л.д. 38, 43-44).

Согласно содержанию протокола личного досмотра задержанного П., у последнего были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, денежные средства одной купюрой номиналом 1000 рублей, ранее выданные закупщику для проведения ОРМ, телефон. При этом перед досмотром последний заявил о наличии у него героина. (т. 1 л.д. 47).

Изъятое у П. вещество является наркотическим средством - содержащим диацетилморфин (героин). Масса вещества 1,36 грамма. (т. 1 л.д. 49, 53-54).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства: автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, из кармана водительской двери изъят фрагмент бумаги. (т. 1 л.д. 98).

Из заключения эксперта НОМЕР от 25.03.2019 следует, что на поверхности фрагмента листа бумаги, изъятого в транспортном средствеМАРКА, г/н НОМЕР, присутствуют следовые количества героин (диацетилморфина), который отнесен к наркотическим средствам. (т. 1 л.д.102-103).

Из содержания протоколов осмотра детализаций соединений абонентов: ФИО1 (НОМЕР) и П.Д.Г. (НОМЕР) следует, что 18 февраля 2019 года в период с 18.06 ч. до 19.09 ч. между П. и П.Д.Г. производились неоднократные соединения. (т. 1 л.д. 113-122).

Судом также исследованы в судебном заседании иные доказательства, в том числе характеризующие подсудимого.

Приведённые и другие исследованные по делу доказательства, в том числе и признанные вещественными, позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО2 в совершённых преступлениях. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ. Они являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённых преступлениях.

ФИО3 (героин), в том числе и в составе смесей, отнесён к наркотическим средствам согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ (…) для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002 количество героина (диацетилморфина) свыше 0,5 граммов является значительным размером.

Суд квалифицирует действия П. по:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по преступлению сбыта героина массой 0,86 гр. П.Д.Г.); 

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по преступлению с наркотическим средством – героином, массой 1,36 гр.).

При этом суд считает необходимым уточнить место сбыта наркотического средства и задержания П. и П.Д.Г.. Данные действия происходили у дома, расположенного по адресу: 

<

...>, что следует из материалов дела. 

Квалифицируя действия П. как незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств, понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Суд отмечает, что П. выполнена объективная сторона соответствующего преступления, то есть совершены действия по передаче приобретателю П.Д.Г. наркотического средства героин в указанной выше массе, то есть преступление является оконченным.

По указанным выше причинам, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости квалификации действий П. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, ввиду того, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота в рамках проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, поскольку таковые (доводы) основаны на неверном толковании закона.

Анализируя показания П., сопоставляя его пояснения, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что не имеется причин полагать о наличии оснований для самооговора в совершении преступлений.

Слова подсудимого содержат описание происходивших событий, которые согласуются с иными доказательствами по делу. В частности, с результатами, полученными в рамках проведённых оперативно-розыскных мероприятий, экспертиз, показаниями иных лиц. 

Суд также не усматривает причин для оговора П. со стороны свидетелей, чьи показания были приведены выше. Пояснения данных лиц являются последовательными и логичными, в целом согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым установлено не было. Имеющиеся незначительные противоречия устранены в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд признаёт достоверными вышеуказанные показания, как свидетелей обвинения, так и самого П. по обстоятельствам совершения преступлений, и, в совокупности с другими доказательствами, кладёт в основу обвинения последнего в совершении преступлений.

Предоставленные по настоящему уголовному делу результаты оперативно-розыскных мероприятий и исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям закона, а потому являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке и учёту наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступления. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и имевшей место оперативной информации, нашедшей в дальнейшем свое подтверждение. 

Таким образом, суд, установив вину П. в совершённых преступлениях, подвергает его уголовной ответственности. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому П. суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

П. совершены преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и особо тяжкое преступление (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание П., суд учитывает фактически полное признание им своей вины (что следует из его показаний, согласно которым он полностью подтверждает фактические установленные по делу обстоятельства), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку тот добровольно давал изобличающие его показания, которые подтвердил и в судебном заседании, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности иных лиц, то, что П. имеет 2 малолетних детей на иждивении, является участником боевых действий, ветераном, имеет награды за участие в антитеррористической операции, принес публичные извинения за содеянное, состояние здоровья его и близких.

При назначении наказания суд также учитывает, что П. женат, трудоустроен, имеет фактически постоянное место жительства, характеризуется положительно.

На момент совершения преступлений П. судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание данные о личности П., его семейном, социальном и материальном положении, характер и степень общественной опасности содеянного им, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить П. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы. 

Исходя из принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, семейного, материального и социального положения П., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы (по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).

При назначении наказаний суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

При этом, оснований для применения в отношении П. условий ст. 73 УК РФ, или назначения ему иного более мягкого вида наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности П. не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, степень реализации преступных намерений, совершение его с прямым умыслом, цель совершения деяния, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию указанного преступления, на менее тяжкую. 

Суд не обсуждает изменение категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, как того предусматривает часть 6 статьи 15 УК РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении П. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Использование именно данного принципа, по мнению суда, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы П. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – восемь лет шесть месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – один год лишения свободы, 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания ФИО1 под стражей с 13.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотические средства – вещества, содержащие диацетилморфин (героин), массами 1,28 гр. и 0,77 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Копейску Челябинской области – уничтожить; 

- банковскую карту «Сбербанк России» НОМЕР, мобильный телефон, возвращенные П., - оставить у него;

- детализации телефонных соединений - хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья