РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ялуторовск 25 февраля 2020 года 

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Ахмедшина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе защитника Радкевича Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - Абашиной Екатерины Ивановны, действующей на основании доверенности, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 30.12.2019 по делу № 5-589/2019-2М,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 30.12.2019, Радкевич А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

В жалобе защитник ФИО6 – Абашина Е.И. выражает несогласие с указанным выше судебным постановлением, просит об его отмене, прекращении производства по делу.

Указывает, что нарушена процедура отстранения Радкевича А.С. от управления транспортным средством и процедура проведения освидетельствования, в связи с чем соответствующие протоколы являются недопустимыми доказательствами. Допрошенные свидетели (понятые) не участвовали в процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были лишь ознакомлены с результатом. Указывает, что спиртное Радкевич А.С. употребил после дорожно-транспортного происшествия, находясь в стрессовой ситуации.

В судебное заседание Радкевич А.С. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Защитник Радкевича А.С. – Абашина Е.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее рассмотрение, не связано доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 05 октября 2019 года в 12 часов 55 минут на 

<

адрес> Радкевич А.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о совершении Радкевичем А.С. указанного административного правонарушения основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе 72 АР 920588 от 05.10.2019 об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 492862 от 05.10.2019, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорте инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 186156 от 05.10.2019, составленного в присутствии понятых, согласно которому у Радкевича А.С. установлено состояние алкогольного опьянения (результат анализа 0,96 мг/л), протоколе о задержании транспортного средства 72 АК 260686, сведениями о привлечении Радкевича А.С. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, приобщенными документами в отношении анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании. 

Вопреки доводам жалобы, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1., ФИО2 (понятые) пояснили, участвовали в качестве понятых при освидетельствовании Радкевича А.С. на состояние алкогольного опьянения, наблюдали за проведением освидетельствования, свидетель ФИО3 также пояснил, что видел, что освидетельствование проводилось с участием понятых.

Радкевич А.С. выразил согласие с результатом освидетельствования, получил копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его подписью, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.

Из объяснений Радкевича А.С. от 05.10.2019 следует, что он допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, после дорожно-транспортного происшествия он употребил 150 грамм водки.

Из объяснений ФИО4., ФИО5. от 05.10.2019 следует, что после дорожно-транспортного происшествия они подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>», с ними также подошел мужчина из автомобиля 

<

данные изъяты>, от него исходил резкий запах алкоголя, по внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После ДТП водитель 

<

данные изъяты> до приезда сотрудников полиции алкоголь не употреблял. 

При изложенных обстоятельствах протокол 72 АР 920588 от 05.10.2019 об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 492862 от 05.10.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 186156 от 05.10.2019 мировым судьей обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

Деяние Радкевича А.С. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо возражений относительно порядка применения мер обеспечения производства по делу, составления процессуальных документов, необоснованности вменения состава административного правонарушения и составлении протокола об административном правонарушении Радкевич А.С. при составлении административного материала не заявлял, в документах не отразил.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности Радкевича А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи с учетом данных о личности, характера совершенного правонарушения и наличия отягчающего обстоятельства - повторное нарушение правил дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, находящееся при этом в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.1.-30.8. КоАП РФ, суд

Решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радкевича Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу Абашиной Е.И. - защитника Радкевича А.С. - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судья А.Н. Ахмедшина