ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 года 

<

адрес> 

Судья Новоалександровского районного суда 

<

адрес> Заздравных В.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № Н106245 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужней, работающей фармацевтом в ООО «Бережная аптека Апрель, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Казачий, 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя принадлежащим на праве собственности ФИО1 технически исправным автомобилем Митсубиси Лансер 1.6, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь с постоянной скоростью 100-110 км/ч на 84 км автомобильной дороги «Ставрополь-Изобильный-Новоалександровк-Красногвардейское», проходящей по территории 

<

адрес>, перевозя на переднем пассажирском сидении ФИО1, являясь участником дорожного движения обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, тем самым проявляя небрежность к складывающейся дорожной обстановке, в нарушение требований п.п. 10.3, 10.1, 9.10, 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации - утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч», «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (Приложение № к ПДД РФ), (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), не учитывая скорость движущегося впереди нее в попутном с ней направлении автомобиля ГАЗ-330232, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не соблюдая безопасную дистанцию до него, не приняв во внимание дорожные и метеорологические условия, выбрав скорость необеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в зоне действия запрещающего обгон дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (приложение № к ПДД РФ), с целью осуществления обгона, выехала на полосу встречного движения, где в результате произошедшего заноса, не справилась с управлением, выехала на правую полосу движения и допустила столкновение с автомобилем ГАЗ-330232, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, после чего автомобиль Митсубиси Лансер 1.6, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под действием инерционной силы возникшей после указанного столкновения, через полосу, предназначенную для встречного движения, выехал за левый край проезжей части.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля Митсубиси Лансер 1.6, регистрационный знак 

<

данные изъяты> - ФИО1 с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате вышеуказанного дорожно- транспортного происшествия получил сочетанную травму: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального эпиметафиза левой плечевой кости со смещением отломков (ДД.ММ.ГГГГ операция - репозиция перелома), закрытую черепно-мозговую травму, сотрясения головного мозга, ушибленную рану лобной области, ссадину подбородочной области справа, ушибленные раны левой нижней конечности, повлекшую причинение тяжкого вреда его здоровью, по медицинскому критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания), медицинской помощи (п. 6.11.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ №н»).

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований п.п. 10.3, 10.1, 9.10, 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации - утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (Приложение № к ПДД РФ), находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе поставил на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Защитник подсудимого-адвокат ФИО7 считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаялась в нем, активно способствуя расследованию данного преступления, в связи с чем, перестала быть общественно опасной. Вред, причиненный преступлением, заглажен перед потерпевшим. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет источник средств к существованию, а также погашению судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1, согласившаяся с обвинением и признавшая себя виновной, просила прекратить уголовное дело, и назначить ей судебный штраф, указав, что может уплатить штраф в установленный судом срок, понимает правовые последствия прекращения уголовного дела. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, пояснив, что подсудимая ФИО1 его родная сестра, вред, причиненный ФИО1 ему возмещен в полном обьеме, она организовала и оплатила курс лечения, в связи с чем у него отсутствуют какие-либо претензии к ФИО1 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку потерпевший претензий материального характера к подсудимой не имеет, ущерб причиненный преступлением, возмещен. 

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как разъяснено п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности при соблюдении вышеописанных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ и положениями ст.76.2 УК РФ, учитывает личность подсудимой. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, согласна с предъявленным ей обвинением и полностью признает себя виновной в инкриминируемом преступлении, что свидетельствует об осознании ею противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном. По месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место работы, к административной ответственности ранее не привлекалась, ранее не судима, ни в чем предосудительном замечен не была,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью добровольно возместила причиненный потерпевшему преступлением материальный ущерб,а также не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 в порядке ст. 76.2 УК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны. 

При определении размера судебного штрафа и конкретного срока его уплаты суд исходит из того, что в силу ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция части 1 статьи 264 УК РФ, не предусматривает наказания в виде штрафа.

Суд, при определении размера судебного штрафа, учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, материальное положение подсудимой, которая пояснила, что получает заработную плату и соответственно имеет ежемесячный доход, кредитных обязательств у неё нет.

Принимая решение о прекращении уголовного дела и преследования, исходя из данных о личности подсудимой, суд считает необходимым, избранную подсудимой ФИО1 в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о прекращении по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, вещественные доказательства могут быть переданы законным владельцам. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

-автомобиль ГАЗ 330232, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у законного владельца ФИО1 – надлежит передать законному владельцу свидетелю ФИО1;

- автомобиль Мицубиси Лансер 1.6, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у законного владельца ФИО1 – надлежит передать законному владельцу свидетелю ФИО1

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который ей необходимо уплатить по вступлению настоящего постановления в законную силу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-автомобиль ГАЗ 330232, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у законного владельца ФИО1 – передать законному владельцу свидетелю ФИО1;

- автомобиль Мицубиси Лансер 1.6, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у законного владельца ФИО1 –передать законному владельцу свидетелю ФИО1

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.А. Заздравных