ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2025 года г. Зерноград 

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Костенко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося за однородные правонарушения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (29.09.2025, штраф 500 руб. оплачен), по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (21.11.2025, штраф 1000 руб. не оплачен)

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2025 года в 21 час. 35 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «Флористика» по ул. Социалистической 12 в г. Зернограде, беспричинно, безадресно, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, кричал, шумел, выражал явное неуважение к обществу. На замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

По данному факту 28.11.2025 ИПДН ОУУП и ПНД ОМВД России по Зерноградскому району, капитаном полиции ФИО составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно приложенных к нему объяснений, ФИО1, факт совершения указанных в протоколе действий и вину в совершении правонарушения признал.

В судебном заседании ФИО1 сначала заявлял о том, что факт совершения им правонарушения, отраженный в протоколе отсутствовал, однако, потом указал, что действительно допустил нецензурную брань, вину признал, в содеянном раскаялся, обязался извиниться перед продавцами магазина вызвавшими полицию, просил суд назначить ему административное наказание в виде штрафа, обязался что впредь не будет допускать правонарушений. 

В качестве причины своего такого поведения указал, что был пьян и хотел подарить цветы матери, которые намеривался получить в магазине в долг. Ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Наличие события административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 28.11.2025, объяснением ФИО1 и граждан ФИО, ФИОпо факту совершения правонарушения, протоколом о доставлении от 28.11.2025 и протоколом об административном задержании от 28.11.2025, а также пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Согласно указанным доказательствам ФИО1 действительно 28.11.2025 в 21 час. 35 мин. находился в общественном месте – в магазине «Флористика» по ул. Социалистической 12 в г. Зернограде, где в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, кричал, шумел, выражал явное неуважение к обществу, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении подтверждается тем, что согласно указанных выше доказательств последний не мог не осознавать ни факт нахождения в общественном месте, ни факт своего противоправного поведения, поскольку присутствовавшие рядом граждане требовали от него прекратить свои хулиганские действия. 

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, факт его раскаянья в совершенном административном правонарушении, заявление о намерении извиниться за свое поведение перед продавцами магазина «Флористика», что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. 

Судья признает обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как согласно справке по учетам СООП в отношении ФИО1 29.09.2025 составлялся протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 10). Кроме того, постановлением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 21 ноября 2025 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушение, ответственность за которое предусмотрена, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья считает необходимым, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания не достигнет целей наказания. 

При этом, суд с учетом раскаяния ФИО1, выраженного намерения загладить вину перед обществом, путем принесения извинений, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Документов, препятствующих назначению данного вида наказания, материалы дела не содержат. Суду ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> не является.

ФИО1 сотрудниками полиции задержан 28.11.2025 года в 23 час. 30 мин., что подтверждается протоколом задержания от 28.11.2025, в связи с чем срок административного ареста необходимо исчислять с 23 час. 30 мин. 28.11.2025. 

Руководствуясь частью 2 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 час. 30 мин. 28.11.2025. 

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по Зерноградскому району Ростовской области.

Копию постановления направить органу (должностному лицу) составившему протокол об административном правонарушении – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии данного постановления.

судья 

Зерноградского районного суда

Ростовской области В.В. Костенко