Дело № 2-3944/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика по ордеру ФИО7, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, указано, что банк и ответчик заключили договор на предоставление кредитной карты Visa Gold, на основании заявления ответчика. В соответствии с решением Общего собрания акционером от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Согласно материалам дела ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в суму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. На несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено внимание неустойки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником за умершим является ФИО2. Из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по счету международной банковской карты № ответчиком своевременное не исполнялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143383,93 руб., в том числе: 121702,76 руб. – просроченный основной долг, 21681,17 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 143383,93 руб., в счет оплаты государственной пошлины в размере 4067,68 руб. 

Представитель истца ФИО6, не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 о месте, дне и времени извещалась неоднократно по указанному в исковом заявлению и адресной справке адресу, по которой она не проживает, в связи, с чем на основании ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель – ФИО7 

Представитель ответчика ФИО7, действующая по ордеру, с иском не согласилась, просила отказать, так как отсутствуют правовые основания, нет доказательств принятия наследства ответчиком. 

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что банк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был открыт счет №. 

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. 

Согласно п. 5.2.5 Условий выпуска карты банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера лимита кредита. 

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, ФИО3 была выдана кредитная карта.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. 

Как установлено судом и видно из представленного расчета задолженности, заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143383 руб. 76 коп.

Между тем, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленную Органа Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентство) в 

<

адрес>.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наличие задолженности по кредитному договору к таким обстоятельствам не относится.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ответа на запрос Нотариальной палаты Республики Тыва сведений об открытии наследственного дела ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.14) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: … имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, законодательством Российской Федерации предусмотрено, что смерть должника не прекращает исполнение обязательства (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей 418 ГК РФ), положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ применению не подлежат, если иное не предусмотрено договором поручительства. Наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

В соответствии с положениями статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

По правилам пункта 1 т. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ). 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец в качестве наследника ФИО3, отвечающей по долгам наследодателя, указал ФИО2, которая является предполагаемым наследником наследодателя. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти ФИО3, а также наследников, принявших наследство, после его смерти, судом по ходатайству представителя истца были направлены запросы УЗАГС РТ (Агентства) в г. Кызыле, Нотариальную палату Республики Тыва о предоставлении сведений о наличии или отсутствии наследственного дела после смерти ФИО3, УГИБДД МВД по РТ о предоставлении сведений о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя умершего. 

Согласно данным ФГИС ЕГРН недвижимого имущества у ФИО3 не имелось. Из ответа на запрос УГИБДД МВД по РТ зарегистрированное транспортное средство снято с учета, не выплаченной пенсии и иных выплат не имеется. По выплатному делу ФИО3 недополученные суммы в связи со смертью не имеются, обращений о выплате средств пенсионных накоплений умершего, не поступало. 

Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается отсутствие имущества, позволяющего принять наследство после смерти ФИО3 в том числе, путем совершения действий по его фактическому принятию. 

При этом, в деле отсутствуют доказательств о том, что ответчик наследство после смерти ФИО3 приняла, обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, совершала действия по фактическому принятию наследства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что не установлено наличие имущества, его нахождения, подлежащего наследованию после смерти ФИО3, и ответчик не приняла наследство после его смерти, на нее не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Ооржак