Административное дело №5-467/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 октября 2017 г. г.Брянск 

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Лужецкая Н.В. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа, ранее судимого, установлен административный арест до 2019г., 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Определением врио зам. начальника ОП-1 УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска. 

При рассмотрении материала ФИО1 пояснил, что обстоятельства своего пребывания во дворе 

<

адрес> и задержания не помнит, т.к. случаются провалы в памяти после употребления спиртного. 

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением ФИО1 в административном материале, в которых он признал факт правонарушения, объяснениями Д., Б., в присутствии которых ранее незнакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут во дворе 

<

адрес> выражался нецензурной бранью; рапортом инспектора ППС 1 роты ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> Д., выявившего факт нецензурной брани ФИО1 во дворе 

<

адрес>, актом медицинского освидетельствования ФИО1 в ГБУЗ БОНД, из которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут испытуемый отказался от прохождения освидетельствования. 

Оценивая вышеприведенную совокупность доказательств, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения - доказанной.

Действия ФИО1 квалифицируются судьей по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Кроме указанных обстоятельств при назначении наказания судья учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, личность виновного, в отношении которого установлен административный надзор, и который склонен к злоупотреблению спиртными напитками и противоправному поведению, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

Период административного задержания ФИО1 необходимо включить в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период административного задержания ФИО1 с 01 час.00 мин. по 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Лужецкая