Дело № 1-209/2020

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2020-002563-41

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

25 ноября 2020 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Гоновой З.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сижажева Х.Ж. (представившего удостоверение № от 20.11.2002г., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов КБР, ордер № от 25.09.2020г., выданный на основании соглашения),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, ул. ФИО7, 

<

адрес>, со слов имеющего среднее образование, официально неработающего, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего детей, судимого по приговору Урванского районного суда КБР от 28.01.2020г. по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (состоящего на учете ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР с 25.03.2020г.; 31.08.2020г. - снятого с учета по отбытию основного вида наказания в виде обязательных работ; дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 10.02.2022г. - не отбытая часть дополнительного вида наказания составляет 1 год 2 месяца 15 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности за с. 

<

адрес> КБР, расположенном на 2 км. + 700 м. от ФД «Кавказ» в сторону г. 

<

адрес> КБР и 1 км. + 500 м. от проезжей части АД «Нальчик - Майский», в 

<

адрес> КБР, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в черный полимерный пакет, то есть незаконно приобрел и незаконно хранил, согласно заключению эксперта № от 11.08.2020г., наркотическое средство «Марихуана», массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> гр., являющееся согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, 06.08.2020г. в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра, на участке местности, расположенном на 2 км. + 600 м. от ФД «Кавказ» в сторону г. 

<

адрес> КБР и 1 км. + 550 м. от проезжей части АД «Нальчик - Майский» 

<

адрес> КБР.

Указанные действия ФИО2 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Копия обвинительного акта вручена ФИО2 04.09.2020г.

ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

11.08.2020г. в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

29.09.2020г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника Гамаева Р.С., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как - «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются то, что он признал себя виновным в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительно характеризуется местной администрацией по месту жительства.

В обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, указан рецидив преступлений, что противоречит п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, из содержания которой следует, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, поскольку ФИО2 имеет судимость по приговору Урванского районного суда КБР от 28.01.2020г. по ст. 264.1 УК РФ, которая согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который не является инвалидом, официально не работает, не состоит в браке, не имеет детей, под «Д» наблюдением «ПНД» не находится, состоит на профилактическом наблюдении с 12.12.2018г. в НД МЗ по КБР с диагнозом: «Употребление с вредными последствиями каннабиноидов», удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, имеет судимость по приговору Урванского районного суда КБР от 28.01.2020г. по ст. 264.1 УК РФ, его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, наличия постоянного места жительства, а также материального и семейного положения, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, к подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернативу наказанию в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Вместе с тем, судом учитывается, что преступление подсудимым ФИО2 совершено при наличии судимости по приговору Урванского районного суда КБР от 28.01.2020г. по ст. 264.1 УК РФ, по которому неотбытая часть дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 15 дней, в связи с чем, следует назначить ему наказание на основании ч.5 ст.70 УК РФ, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ путём полного присоединения к назначенному наказанию и сложения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору по совокупности приговоров с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежащим самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом: вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство «Марихуана», массой 

<

данные изъяты> гр.; 3 марлевых тампона со смывами с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО2 и 1 контрольный марлевый тампон со смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (л. 

<

...>), с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежащим самостоятельному исполнению, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору Урванского районного суда КБР от 28.01.2020г. по ст. 264.1 УК РФ по совокупности приговоров, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 15 дней, осужденному ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Обязать осужденного ФИО2 после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в Территориальный орган ФСИН России по месту жительства, для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу, осужденному ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания, самостоятельно, за счёт государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания, назначенного осужденному ФИО2,в виде лишения свободы, исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Засчитать в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием Территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания осужденным ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, и исчислять с момента его отбытия.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на Территориальный орган ФСИН России, по месту его жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «Марихуана», массой 

<

данные изъяты> 3 марлевых тампона со смывами с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 и 1 контрольный марлевый тампон со смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: 

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев