Дело № 2-2680/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 26 июня 2017 года 

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Бароновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, убытков, пеней, 

у с т а н о в и л:

В Кировский районный суд г. Ярославля поступило гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора аренды гаража (крытого места для стоянки автомобиля), взыскании задолженности по арендной плате в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 

<

данные изъяты>, пеней. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Кировского районного суда г. Ярославля с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение по подсудности в СУД1 в связи со следующим. 

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом. 

Определением СУД2 от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля в связи с тем, что последним известным местом жительства ответчика на территории Российской Федерации является жилое помещение по 

<

адрес>. 

Кроме того, в суд поступили сведения из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области, согласно которым ответчик ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время зарегистрированным не значится. 

Адрес последнего известного места жительства ответчика ФИО1: 

<

адрес> - к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Ярославля не относится. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, убытков, пеней следует передать на рассмотрение по подсудности в СУД1 – по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, убытков, пеней передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Емельянова