Дело № 1-373/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года 

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Эйжвертина И.Г., 

при секретаре Махтамерзаевой Х.С., 

с участием прокурора – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника Тарасенко А.Г., представившего удостоверение №44567 и ордер Н286514 №2339 от 19.11.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Санкт-Петербург Витебского ЛО МВД России на транспорте С.Р.М., согласованное с руководителем СО Санкт-Петербург- Витебского ЛО МВД России на транспорте Д.В.В., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут 10 июня 2020 года, находясь в третьем вагоне от головы состава электропоезда сообщением «Царское Село - Санкт-Петербург», прибывшего на Витебский вокзал, расположенный: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Загородный пр., д.52 лит. А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с одного из пассажирских кресел принадлежащий Б.К.В. мобильный телефон «Самсунг А30», стоимостью 11500 рублей, в комплекте с картой памяти, объемом 8 Гб, стоимостью 500 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.К.В. значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 ч.1 УПК РФ. 

Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что подозреваемый ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, добровольно загладил причиненный преступлением вред, 

<

данные изъяты>, против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает, имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Ленив Е.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 по указанным в постановлении следователя основаниям.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший Б.К.В.. подтвердил факт возмещения причиненного действиями ФИО1 ущерба, против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого по заявленному следователем основанию не возражал.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Тарасенко А.Г. просили прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом подозреваемый пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Изучив ходатайство следователя и материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Положениями ст. 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести обоснованно. Выдвинутое в отношении него подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему Б.К.В. материальный ущерб в полном размере, тем самым загладил причиненный преступлением вред. 

Возражений против прекращения уголовного дела по заявленному следователем основанию у подозреваемого не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя сумму судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

Из материалов дела и пояснений ФИО1 следует, что 

<

данные изъяты>. Готов оплатить судебный штраф в пределах 10000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-373/2020 в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате в доход бюджета бюджетной системы РФ по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Установить срок уплаты штрафа - не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения подозреваемому ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья И.Г. Эйжвертина