Дело № 2-208/2024

УИД: 34RS0003-01-2023-003541-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что 

<

ДАТА> ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороне. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит представлен на следующих условиях: сумма кредита 69922,52 руб., процентная ставка 26% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствам, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, за ним за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> образовалась задолженность в размере 82100,67 руб. С 

<

ДАТА> ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 82100,67 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в сумме 82100 руб., из которых: основной долг – 69297,9 руб., проценты за пользование кредитом – 12802,77 руб., государственную пошлину в размере 2663 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом и своевременно. 

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от 

<

ДАТА> №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления от 

<

ДАТА> ФИО1 была выпущена кредитная карта ПАО «Росгосстрах Банк». 

Как следует из иска, кредитный договор № от 

<

ДАТА> в соответствии с которым была выпущена указанная кредитная карта не сохранился, о чем составлен акт об утрате досье от 

<

ДАТА>.

Из выписки из лицевого счета № усматривается, что ФИО1 предоставлялись денежные средства по договору №.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 

<

ДАТА>, а также решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие», с 

<

ДАТА> ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк».

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> задолженность составляет 82100,67 руб., из которых: основной долг – 69297,9 руб., проценты за пользование кредитом – 12802,77 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. 

Как указывалось выше, согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из материалов дела, кредитный договор (договор кредитной карты) № от 

<

ДАТА> истцом суду не представлен.

Из представленных документов не усматривается, на каких условиях был предоставлен кредит.

В силу ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Вместе с тем, истцом не представлено суду письменного текста кредитного договора с согласованными между сторонами условиями. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт заключения кредитного договора № от 

<

ДАТА>, а также факт получения заемщиком денежных средств именно по указанному кредитному договору и на согласованных сторонами условиях.

Таким образом, отсутствуют законные основания для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания задолженности по кредитному договору кредитный договор № от 

<

ДАТА>. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

ДАТА>.

Судья подпись Л.В. Павлова

Копия верна.

Судья Л.В. Павлова 

Судебный акт не вступил в законную силу

подлинный документ находится в 

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-208/2024

УИД: 34RS0003-01-2023-003541-25

26.01.2024

Судья Л.В. Павлова