Дело № 1-5 / 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 24 января 2019 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, 

при секретаре Лукиной М.А., 

с участием государственного обвинителя Саюн А.В., 

потерпевшего А. 

защитника Омельченко М.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 53 минут ФИО2, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел на хищение денежных средств принадлежащих А., находящихся на счете банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» тайно при помощи мобильного телефона с абонентским номером № принадлежащего А., воспользовавшись услугой «мобильный банк», отправил на № команды «

<

данные изъяты> 1500», тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета А., на счет своей СИМ карты с абонентским номером №. После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб А. на сумму 1500 рублей. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. 

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы обвинением по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовал расследованию преступления, учитывает суд и добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, и сам не большой размер похищенного. Характеризуется ФИО2 положительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает не применять. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. 

Суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, впервые совершившего преступление, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности снижения категории преступления в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на одну категорию и считать преступлением средней тяжести. 

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного от 15.05.2018 № 10 «О практике применения положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ освободить осужденного от отбывания наказания. 

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступление, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО2, как установлено в судебном заседании ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, характеризуется исключительно положительно. 

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду придти к выводу, что подсудимый деятельно раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц. 

По уголовному делу в отношении ФИО2, изменить категорию преступления до средней тяжести в порядке ч. 5 ст. 16 УК РФ.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания. 

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: детализация соединений абонентского номера, принадлежащего А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по счету карты «

<

данные изъяты>» принадлежащую А.; выписку о движении денежных средств по лицевому счету абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и информацию о базовых станциях, в зоне действия которых находился указанный абонентский номер хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым. 

Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2019 года.