Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 15 сентября 2020 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С., 

при помощнике ФИО1, 

с участием: 

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

помощника прокурора г. Белгорода Кошмановой Я. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, судимого, осужденного 13.02.2017г. Свердловским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима;

отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области. Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за ФИО3, освобождаемым из мест лишения свободы, с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком на 8 лет. Обосновывает свои требования тем, что по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 13.02.2017г. в действиях осужденного ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений. 

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 поддерживает, и просит установить указанные административные ограничения. 

Прокурор полагал, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежит полному удовлетворению.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения иска. 

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона.

ФИО3 осужден приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 13.02.2017г. за совершение преступления при опасном рецидиве.

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за осужденным ФИО3 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом ответчику необходимо установить, предусмотренное п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить ФИО3 2 раза в месяц.

Также суд считает необходимым установить ФИО3 запрашиваемое административным истцом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, поскольку в исправительном учреждении он характеризуется отрицательно, заверений о недопущении нового преступления после отбытия наказания не дает, имеет 29 взысканий 11 из которых в виде водворения в ШИЗО. Следовательно, за последним необходимо осуществление более тщательного контроля для предупреждения возможного совершения им правонарушений, в связи с чем, необходимо установить данное ограничение. 

В отношении освобождаемых лиц, осужденных за совершение преступлений при опасном рецидиве, срок административного надзора устанавливается в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ на срок, установленный УК РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок погашения судимости за тяжкое преступление, в соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ, составляет 8 лет после освобождения из мест лишения свободы. То есть, ФИО3 должен быть установлен административный надзор на указанный срок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до погашения судимости.

Установить ФИО3 административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись Солнцева Л. С.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2020 года.

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2а-2658/2020Свердловского районного суда г. БелгородаСудья ___________________ Л.С. Солнцева (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь с/з_____________ ФИО4 (личная подпись) (инициалы, фамилия)«22» сентября 2020 г. 

________Решение_____________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ Л.С. Солнцева ____ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь с/з_____________ ФИО4 (личная подпись) (инициалы, фамилия)«22» сентября 2020 г.