РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 50RS0044-01-2024-008489-84

дело 2- 614 /2025

29 января 2025 года 

город Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк "УРАЛСИБ" обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.10.2023 

<

номер> за период с 24.11.2023 по 29.10.2024 в сумме задолженности по кредиту – 979179 рублей 31 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 37647 рублей 24 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2589 рублей 81 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1582 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25210 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.10.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договора 

<

номер>. Согласно договору, заемщику представлен кредит в сумме 1048218,03 рублей под 8,9 % годовых, в срок установленный графиком. Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и процентов путем внесения платежей в предусмотренном договоре порядке, в случае просрочки платежа выплатить банку неустойку. Ответчик не исполнял обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по договору. По состоянию на 29.10.2024 задолженность ответчика составляет сумму задолженности по кредиту – 979179 рублей 31 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 37647 рублей 24 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2589 рублей 81 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1582 рубля 50 копеек.

Истец ПАО Банк "УРАЛСИБ" в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещён по адресу регистрации, отзыва на иск не представил, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.10.2023 между ПАО Банк "УРАЛСИБ" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> Согласно договору, заемщику представлен кредит в сумме 1048218,03 рублей под 8,9 % годовых, в срок до 23.10.2029. Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и процентов путем внесения платежей в предусмотренном договоре порядке, в случае просрочки платежа выплатить банку неустойку. 

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства перечислены на счет, указанный в кредитном договоре. 

Сведения об обратном в материалах дела отсутствуют. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 29.10.2024 задолженность ответчика составляет сумму задолженности по кредиту – 979179 рублей 31 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 37647 рублей 24 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2589 рублей 81 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1582 рубля 50 копеек.

Иных сведений в материалы дела не представлено. 

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по кредитному договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит. 

Истцом в соответствии с условиями договора направлен заключительный счет, в котором содержится требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. 

Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы. 

Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:

взыскать с ФИО1 (

<

дата> рождения, паспорт 

<

номер>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 23.10.2023 

<

номер> за период с 24.11.2023 по 29.10.2024 в сумме задолженности по кредиту – 979179 (девятьсот семьдесят девять тысяч сто семьдесят девять) рублей 31 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 37647 (тридцать семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 24 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2589 (две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 81 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1582 (одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25210 (двадцать пять тысяч двести десять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2025 года

Председательствующий судья В.А. Коляда