Судья Конорев В.С. 22-247/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск 21 апреля 2025 года 

Курский областной суд в составе:

председательствующей судьи Павловой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошелевой В.А.,

с участием прокурора Закурдаева А.Ю.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Тереховой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска Снегиревой Д.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 14 января 2025 года, которым 

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, неработающий, военнообязанный, судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска от 4 апреля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- приговором Ленинского районного суда г. Курска от 2 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- приговором Ленинского районного суда г. Курска от 9 августа 2017 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска от 1 февраля 2018 года по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №9 судебного района Центрального округа г. Курска от 22 мая 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освободившийся по отбытии основного наказания 4 июля 2019 года;

- приговором Ленинского районного суда г. Курска от 22 июня 2020 года по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- приговором Ленинского районного суда г. Курска от 3 августа 2020 года по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освободившийся по отбытии основного наказания 21 июня 2022 года;

- приговором Ленинского районного суда г. Курска от 05 марта 2024 года по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 16 дней, 27 августа 2024 года постановлением Ленинского районного суда г. Курска заменено неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ на 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (по состоянию на 14 января 2025 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составлял 5 месяцев 21 день, отбытого срока наказания в виде принудительных работ не имел),

осужден по ч. 1 ст. 157 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ и по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Курска от 5 марта 2024 г. (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 27 августа 2024 г.) наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 16 дней.

в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок фактически отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 05 марта 2024 г. в размере 9 месяцев 25 дней; 

срок наказания в виде принудительных работ исчислен с даты прибытия в исправительный центр;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения;

принято решение о взыскании процессуальных издержек,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, родителем которого он является. 

Согласно приговору, ФИО1, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №12 судебного района Центрального округа г. Курска от 21 сентября 2016 года обязан выплачивать в пользу Д. (со 2 февраля 2022 года – П.) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, Д1 (с 19 сентября 2022 года – П.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 21 сентября 2016 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного приказа 20 июля 2021 года возбуждено исполнительное производство. 

22 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое он отбыл 28 марта 2023 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 5 марта 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов с 6 декабря 2022 года по 30 апреля 2023 года 

После чего осужденный, являясь трудоспособным, не работая и не предпринимая мер к трудоустройству, должным образом не исполнял с 1 мая 2023 года по 31 декабря 2023 года возложенные на него обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных на то причин. Периоды, за которые должен оплачивать алименты осужденный и периоды их неуплаты отражены в приговоре.

В результате умышленных неоднократных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 72 395,04 руб. (за вычетом частичной уплаты ФИО1 алиментов в размере 9500 руб.).

В суде первой инстанции осужденный вину в совершении указанного преступления полностью признал.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального административного округа г. Курска Снегирева Д.Е., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного ФИО1, полагает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно мягким.

Указывает, что суд необоснованно учел в качестве смягчающего обстоятельства частичную уплату ФИО1 алиментов за период с мая по декабрь 2023 года в общей сумме 9500 рублей, поскольку указанная сумма, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 31 мая 2024 года, не включена в окончательный размер задолженности ФИО1 по алиментам, которая составляет 72 395,04 руб.

Кроме того, полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде принудительных работ с учетом отсутствия отбытого срока аналогичного наказания по предыдущему приговору не возымеет на осужденного должного воздействия. 

Также считает, что, назначая ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не учел, что ФИО1 совершил неуплату алиментов с 1 июня 2023 года по 27 марта 2024 года, что является длящимся преступлением, и оно считается оконченным с момента выявления, при этом наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 5 марта 2024 года не было отбыто, в связи с чем при назначении наказания необходимо применить ст. 70 УК РФ. 

Просит приговор суда изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части указание на учет смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ «частичную уплату алиментов за период с мая по декабрь 2023 года в общей сумме 9500 рублей»;

усилить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы;

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст. 53.1 УК РФ;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 5 марта 2024 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 27 августа 2024 года) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 21 день

На апелляционное представление осужденным поданы возражения, в которых их автор указывает на необоснованность доводов апелляционного представления, просит в его удовлетворении отказать. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав стороны: прокурора, поддержавшего доводы преставления, осужденного и его защитника Тереховой Н.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления и изменения приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. Этот вывод основан на совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, которые исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку суда, в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.

Так, в подтверждение вины ФИО1 суд обоснованно привел: 

оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания осужденного об обстоятельствах преступления, данные им в ходе дознания, согласно которым он признавал себя виновным и пояснял, что после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением суда от 22 ноября 2022 года за неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Д1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исполнял свои родительские обязанности по уплате алиментов в отношении несовершеннолетнего сына в отраженные в оспариваемом приговоре суда периоды (т. 1 л.д. 74-77);

данные в ходе дознания показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П. (ранее носившего фамилию Д. - П., из которых следует, что после расторжения брака с ФИО1 она обратилась в суд о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына Д1, в соответствии с судебным приказом осужденный обязан выплачивать алименты в пользу нее на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 21 сентября 2016 года до его совершеннолетия. Судебное решение было предъявлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. ФИО1 привлекался к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе 22 ноября 2022 года; денежных средств в счет алиментов ФИО1 не выплачивал и не предавал, иной материальной помощи не оказывал (т. 1 л.д. 52-53);

оглашенные показания судебного пристава-исполнителя К., данные в ходе дознания, в которых она пояснила, что в порядке исполнения производства в отношении ФИО1, возбужденного 20 июля 2001 года на основании судебного приказа о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Д1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 привлекался к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, сумма задолженности на период с 01 мая 2023 года по 31 декабря 2023 года составила 72395,04 руб.;

письменные материалы дела, а именно содержание: 

судебного приказа мирового судьи судебного участка №12 судебного района Центрального округа г. Курска от 21 сентября 2016 года (т. 1 л.д. 26); постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску о возбуждении исполнительного производства от 20 июля 2021 года (т. 1 л.д. 27-29); протокола об административном правонарушении от 22 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 30-34); постановления мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска от 22 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 5 декабря 2022 г. (т. 1 л.д. 35-37); постановления о расчете задолженности по алиментам от 31 мая 2024 года за период с 01.05.2023 г. по 31.12.2023 г. (с учетом выплаченных в счет алиментов 9500 руб.) в сумме 72395,04 руб. (т. 1 л.д. 38); свидетельства о рождении П., согласно которому ФИО1 является его отцом (т. 1 л.д. 62);

а также сведения из ОКУ ЦЗН г. Курска и Курского района о том, что ФИО1 в ОКУ «ЦЗН г. Курска и Курского района» в качестве безработного не зарегистрирован и пособие по безработице не получал (т. 1 л.д. 153).

Оценив в совокупности доказательства, суд верно квалифицировал действия осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Доказанность вины и правильность квалификации действий ФИО1 сторонами не оспаривается.

Утверждения осужденного в возражениях на апелляционное представление о травме, не позволяющей ему работать и, как следствие, платить алименты, не влияют на выводы об обоснованности осуждения ФИО1, поскольку травма имела место, согласно представленным документам, в октябре 2024 года, то есть после имеющего отношение к инкриминируемому деянию периода. 

При назначении осужденному наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, все смягчающие обстоятельства, к которым в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ отнес признание вины, раскаяние в содеянном и неудовлетворительное состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, либо представленных суду апелляционной инстанции, не установлено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необоснованном признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства уплату ФИО1 алиментов за период с май по декабрь 2023 гг. в размере 9500 рублей, поскольку, как верно отмечено автором представления, указанная сумма, согласно предъявленному обвинению и обстоятельствам преступления, за которое осужден ФИО1, не была включена в окончательный размер задолженности последнего по алиментам. В связи с изложенным данное смягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора.

Такое изменение, по мнению суда апелляционной инстанции, не влечет усиления назначенного за преступление наказания, которое соответствует положениям ч.2 ст.68 УК РФ, верно примененным в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, определено с учетом всех конкретных обстоятельств дела, соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ и является справедливым. 

Исходя из анализа обстоятельств преступления, связанного с неуплатой алиментов осужденным, который не имел постоянный источник дохода и не был официально трудоустроен, отбытие ФИО1 в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительных работ будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, вопреки мнению прокурора, приговор суда в части назначенного осужденному наказания по ч.1 ст.157 УК РФ изменению не подлежит.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления о том, что, назначая ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не учел, что осужденный совершил длящееся преступление (неуплату алиментов с 1 июня 2023 года по 27 марта 2024 года), которое считается оконченным с момента выявления. Поскольку наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 5 марта 2024 года не было отбыто, по настоящему уголовному делу при назначении ФИО1 окончательного наказания подлежали применению положения ст. 70 УК РФ. 

В этой части приговор суда необходимо изменить.

Суд учитывает, что по состоянию на 21 апреля 2025 г. по приговору от 05 марта 2024 года отбытого срока наказания в виде принудительных работ ФИО1 не имеет, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяцев 13 дней.

С учетом всех обстоятельств дела суд апелляционной инстанции применяет в порядке ст. 70 УК РФ принцип частичного присоединения неотбытого основного наказания по предыдущему приговору и полного присоединения дополнительного. 

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

постановил:

приговор Ленинского районного суда города Курска от 14 января 2025 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив в части апелляционное представление государственного обвинителя:

исключить смягчающее наказание обстоятельство «частичная уплата алиментов»;

исключить применение ч.5 ст.69 УК РФ и зачет в срок отбытого наказания отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание ФИО1 назначить в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 157 УК РФ неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска в виде 2 (двух) месяцев принудительных работ и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) месяца 13 (тринадцать) дней, окончательно определив ФИО1 к отбытию наказание в виде 8 (восемь) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) месяца 13 (тринадцать) дней.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая: (подпись) И.А. Павлова