РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

 

№ 2-72/2020

г. Зима

05 февраля 2020 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В., 

с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Зиминского городского муниципального образования о возложении обязанности по установке автопавильона на остановочном пункте,

У С ТА Н О В И Л:

Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации Зиминского городского муниципального образования, в котором с учетом уточнения заявленного искового требования просит обязать ответчика привести остановку общественного транспорта «ОРС», расположенную по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в соответствие с п. 5.3.3 ФИО5 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» путем установки автопавильона в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

В обоснование заявленного искового требования указано, что Зиминской межрайонной прокуратурой в ходе анализа деятельности ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» на территории Зиминского городского округа выявлены нарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения органами местного самоуправления. Так, в соответствии со ст.1 Федерального Закона от **.**.** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве задачи данного закона определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Согласно ст. 24 указанного Федерального закона граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации. Из содержания ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ от **.**.** «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства дорог. Актом выявленных недостатков установлено, что на участке автомобильной дороги 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> на остановке общественного транспорта отсутствует автопавильон. Согласно п. 5.3.3.1 ФИО5 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» остановочный пункт должен состоять из следующих элементов: остановочная площадка, посадочная площадка, заездной «карман», боковая разделительная полоса, тротуары и пешеходные дорожки, автопавильон, пешеходный переход, скамья, урна для мусора, технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки, разметка, ограждения), освещение (при расстоянии до места возможного подключения к распределительным сетям не более 500 м). В силу п. 3 ст. 35 Федерального закона от **.**.** N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации праве обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Отсутствие автопавильона у остановки на участке автомобильной дороги ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц - участников дорожного движения. Учитывая, что потерпевшим от дорожно-транспортных происшествий может стать любой гражданин, определить круг лиц, в интересах которых может быть заявлено требование прокурора, невозможно, в связи с чем, подлежат защите права и законные интересы неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Леонтьев К.Е. поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Зиминского городского муниципального образования в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

В письменном заявлении от **.**.** представитель администрации Зиминского городского муниципального образования ФИО1, действующая на основании доверенности от **.**.** просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указав, что признает заявленное исковое требование; последствия признания иска. предусмотренные ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ ей известны.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГРК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что представитель ответчика: администрации Зиминского городского муниципального образования ФИО1 признала заявленное исковое требование, что подтверждается ее письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое требование Зиминского межрайонного прокурора 

<

адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Зиминского городского муниципального образования о возложении обязанности по установке автопавильона на остановочном пункте удовлетворить.

Обязать администрацию Зиминского городского муниципального образования №, местонахождение- 

<

адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица-**.**.**) привести остановку общественного транспорта «ОРС», расположенную по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в соответствие с п. 5.3.3 ФИО5 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» путем установки автопавильона в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его принятия в окончательной форме направить сторонам и третьему лицу. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Горбунова

Мотивированное решение изготовлено **.**.**