Дело №2-261/2018

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года с. Бондари 

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А., с участием заместителя прокурора Бондарского района Андреева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бондарского района к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении определенных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бондарского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении определенных обязанностей. В заявлении прокурор указал, что дд.мм.гггг проведена проверка исполнения требований федерального законодательства хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность, связанную с обращением с отходами 1 и 2 класса опасности. Установлено, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность в магазине «БондариСталь», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б. Возложенная федеральным законом обязанность по направлению отчета об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов индивидуальным предпринимателем ФИО1 не исполняется. Отчет об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов по настоящее время не направлен в Управление Росприроднадзора по Тамбовской области, что свидетельствует о грубом нарушении законодательства об отходах производства и потребления. дд.мм.гггг прокурор уточнил свои требования и просил суд признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в непредставлении отчета об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов, незаконным, и обязать незамедлительно со дня вступления решения суда в законную силу направить в Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области отчет об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов.

В судебном заседании заместитель прокурора Бондарского района Андреев А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду определяет Федеральный закон от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – ФЗ № 89-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 названного Федерального закона отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом, обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

Положениями Федерального закона об отходах производства и потребления регламентированы правоотношения в сфере обращения с отходами производства и потребления, которые распространяются, как на хозяйствующих субъектов, в процессе деятельности которых образуются отходы, так и на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в области обращения с отходами.

В соответствии с ч.3,7 ст.18 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" индивидуальные предприниматели и юридические лица, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы (за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства), разрабатывают проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Субъекты малого и среднего предпринимательства, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, представляют в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке.

Выявленные прокурором Бондарского района нарушения подтверждаются актом от дд.мм.гггг. В своем письменном объяснении, находящимся в материалах дела, ответчик ФИО1 выявленные нарушения признал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по данному делу иск заявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц, от уплаты госпошлины истец освобожден в силу ст.333.36 НК РФ, с ответчика с учетом пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Бондарского района удовлетворить.

Признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в непредставлении отчета об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов, незаконным.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 незамедлительно со дня вступления решения суда в законную силу направить в Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области отчет об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2018 г.

Судья Егорова О.И.

Верно: судья Егорова О.И.