Дело № 2-2-124/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. село Балтай

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего Коноплевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Земляковой Ю.Н.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора 

<

адрес> Моисеева К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к муниципальному общеобразовательному учреждению – средней общеобразовательной школе имени ФИО4 ФИО11 

<

адрес> о взыскании расходов по прохождению медицинского осмотра,

установил:

истец прокурор 

<

адрес> (далее – Прокурор) в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению – средней общеобразовательной школе имени ФИО4 ФИО12 

<

адрес> (далее - МОУ СОШ 

<

адрес>) о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в невыплате ФИО1, ФИО2, ФИО3 компенсации за прохождение медицинского осмотра, взыскании с ответчика задолженности по расходам, понесенным при прохождении медицинского осмотра, в пользу ФИО1 - 2297 руб. 73 коп., ФИО2 – 1100 руб., ФИО3 1592 руб.

В обоснование требований указано о том, что по результатам проведенной прокуратурой на основании коллективного обращения работников МОУ СОШ 

<

адрес> проверки установлено, что в силу требований ст.ст. 212, 214 ТК РФ, ч. 9 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» ФИО1, ФИО2, ФИО3 в 2021 г. проходили медицинские осмотры за свой счет, в связи с чем понесли расходы в обозначенных выше суммах.

Работодателем данные расходы до настоящего времени не возмещены.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

От представителя ответчика поступило заявление о признании обстоятельств, изложенных в иске, в полном объеме.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда 

<

адрес> (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, права на отдых, включая ограничение рабочего времени, предоставление ежедневного отдыха, выходных и нерабочих праздничных дней, оплачиваемого ежегодного отпуска; установление государственных гарантий по обеспечению прав работников и работодателей, осуществление государственного контроля (надзора) за их соблюдением; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту; обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В силу положений ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии с положениями ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.

В силу требований ст. 214 ТК РФ работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО1 работает в МОУ СОШ 

<

адрес> с 12 января 2017 г. в должности повара, истец ФИО2 – с 1 сентября 2016 г. в должности сторожа, истец ФИО3 – с 1 декабря 2014 г. в должности рабочей по комплексному обслуживанию и ремонту здания.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры).

В силу п. 4 ст. 34 названного Федерального закона работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе.

Приказом Минздравсоцразвития России приказом от 12.04.2011 № 302н утвержден перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников.

Согласно п. 18 Перечня работ к работам, при выполнении которых проводятся обязательные медицинские осмотры (обследования) работников, относятся работы в образовательных организациях всех типов и видов, а также детских организациях, не осуществляющих образовательную деятельность (спортивные секции, творческие, досуговые детские организации и т.п.). Для работников образовательных и детских организаций периодичность указанных медицинских осмотров установлена 1 раз в год.

Требование о прохождении предварительных и периодических медицинских осмотров распространяется на всех работников образовательных организаций всех типов и видов. В силу приведенных выше норм права периодические медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя.

Согласно материалам дела истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в 2021 г. прошли периодические медицинские осмотры за свой счет, в связи с чем понесли расходы ФИО1 – 2297 руб. 73 коп., ФИО2 – 1100 руб., ФИО3 – 1592 руб.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в МОУ СОШ 

<

адрес> с заявлениями о возмещении денежных средств, потраченных на прохождение медицинского осмотра.

В последующем ФИО1, ФИО2, ФИО3 направили Прокурору заявление с просьбой обратиться в суд в их интересах для взыскания денежных средств, потраченных на прохождение медицинского осмотра (л.д. 7).

Из материалов дела следует о том, что задолженность перед работниками за прохождение медицинского осмотра составляет: ФИО1 – 2297 руб. 73 коп., ФИО2 – 1100 руб., ФИО3 – 1592 руб.

На дату рассмотрения настоящего дела доказательств погашения ответчиком задолженности перед работниками за прохождение медицинского осмотра не представлено. Размер понесенных истцами расходов за прохождение медицинского осмотра ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик в силу вышеуказанных требований закона не оплатил медицинскому учреждению расходы за прохождение работниками периодического медицинского осмотра и не возместил работникам понесенные ими расходы за его прохождение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу работников денежных средств за прохождение периодического медицинского осмотра. При этом бездействием ответчика нарушено право работников на возмещение расходов по прохождению медицинского осмотра.

Таким образом, в силу изложенных выше обстоятельств и норм права суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконным бездействие муниципального общеобразовательного учреждения – средней общеобразовательной школы имени ФИО4 ФИО13 

<

адрес>, выразившееся в невыплате ФИО1, ФИО2, ФИО3 компенсации за прохождение медицинского осмотра в 2021 г.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения – средней общеобразовательной школы имени ФИО4 ФИО14 

<

адрес> в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения расходов на прохождение периодического медицинского осмотра в размере 2297 руб. 73 коп.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения – средней общеобразовательной школы имени ФИО4 ФИО15 

<

адрес> в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения расходов на прохождение периодического медицинского осмотра в размере 1100 руб. 

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения – средней общеобразовательной школы имени ФИО4 ФИО16 

<

адрес> в пользу ФИО3 денежные средства в счет возмещения расходов на прохождение периодического медицинского осмотра в размере 1592 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья Н.С. Коноплева